標籤彙整: 大巨蛋安全

最美蛋形 卻遭批變形蛋? 遠雄大巨蛋:可以打棒球

大巨蛋打棒球 / CHU

▲台北大巨蛋封頂空拍照。 (圖/記者洪聖壹攝)

生活中心/台北報導

台北大巨蛋問題愈演越烈,松菸公園催生聯盟召集人游藝爆料,遠雄集團為了蓋商業大樓把大巨蛋球場往右偏移,讓原本圓形巨蛋壓縮成橢圓形,導致一三壘後方觀眾席被迫移到本壘後方,使得原本三層觀眾席位硬增加一層,影響觀眾看球品質。對此,遠雄強調,大巨蛋一切按照國際棒協規定建造,4萬個觀眾席一個也沒少,但對於有沒有變更外型不表示意見

游藝表示,光復南路和忠孝東路口是最好商業空間,所以遠雄就在這硬塞一個大的百貨商場,大巨蛋必須要和古蹟、忠孝東路保持基本距離,「所以蛋就變扁了」。對此,遠雄集團發言人蔡宗易表示,當初要怎麼蓋大巨蛋由設計公司決定,「我們巨蛋蓋好在那邊啦,圓的扁的自己去看啊,最美的蛋形耶!」

按照游藝說法,大巨蛋原本應該緊鄰光復南路和忠孝東路口,但遠雄為了蓋商業大樓,大巨蛋位置往右移動,由於右上方松菸文創區不能改變,因此大巨蛋被迫壓縮。但蔡宗易表示,大巨蛋球場尺寸符合IBAF國際棒協規範,換言之在大巨蛋舉行國際球賽沒問題。

不過,監察院2014年調查發現,大巨蛋將國際標準巨蛋棒球體育館一、三壘外野觀眾席距離,從175公尺縮短為140公尺,犧牲部分一、三壘後方觀眾席,移往本壘後方加高設置,將原本三層觀眾席增加為四層觀眾席,導致四樓觀眾與球場距離加大,影響觀看品質。目前大巨蛋已經封頂,看不到球場內部狀況,是否真像護樹團體所言,恐怕要等遠雄公布設計資料就能明朗。(新聞來源:東森新聞)

▼大巨蛋施工中。(圖/東森新聞)

▼大巨蛋一三壘後方觀眾席被迫移到本壘後方,讓原本三層觀眾席位硬是增加一層。(圖/東森新聞)

▼遠雄集團發言人蔡宗易說,大巨蛋是最美蛋形。(圖/東森新聞)

 

其他更多大巨蛋棒球新聞:
遠雄大巨蛋_2016年試營運

大巨蛋系列報導-遠雄大巨蛋預計2015年完工

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

遠雄合法移樹? 鄧家基:有發移樹許可 護樹團傻眼

大巨蛋護樹即時新聞 / 綜合報導

大巨蛋護樹工程爭議不斷,遠雄集團今凌晨2時許派員施工搭圍籬,將路樹包起來,與護樹團體爆發衝突,遠雄出示公文,強調工程為柯市府批准。對此,北市副市長鄧家基今上午受訪坦承,有發給遠雄移樹許可,要求遠雄跟護樹團體溝通,並按照移樹SOP標準程序來做。

鄧家基今上午受訪坦承,有發給遠雄移樹許可,要求遠雄跟護樹團體溝通,並按照移樹SOP標準程序來做。(資料照,記者梁珮綺攝)

  • 鄧家基今上午受訪坦承,有發給遠雄移樹許可,要求遠雄跟護樹團體溝通,並按照移樹SOP標準程序來做。(資料照,記者梁珮綺攝)

遠雄集團指出,今晨的施工是依照北市體育局在1月22日的公文依法施工,並出示北市長柯文哲上任後批准的公文澄清,證明他們的行為合法。

對此,鄧家基表示,工程施作的主體是遠雄集團,市府只是在行政管理上,要求遠雄跟護樹團體溝通,並按照移樹SOP標準程序來做。至於遠雄是否有獲夜間施工許可?鄧說會再了解,但也說有發給遠雄移樹許可。

針對現場疑似有遠雄工人打護樹志工,鄧家基則指出,信義分局已經在處理,遠雄如果有打人,該負的責任要負。

關於大巨蛋護樹更多新聞內容:

護樹團體白抗議了 柯市府搞烏龍

北市核准大巨蛋移樹 卻與護樹團體衝突

護樹團體傻眼 鄧家基:有發移樹許可

大聯盟來台比賽? 台北大巨蛋蓋好就來

大巨蛋真相-阮慕驊說明1

遠雄大巨蛋-遠雄大巨蛋未來願景

國際球場_遠雄大巨蛋棒球場

 

台北市大巨蛋無法打全壘打是錯誤想法

錚/台北市「大巨蛋」不僅有合約爭議,更涉及變更設計、緊急疏散等公共安全問題,4日在中視【網路酸辣湯】節目中,受邀來賓質疑,台北市長柯文哲所提出的修改疏散方案,將造成人車爭道,衍生更多危險,另對於如果「大巨蛋變扁蛋」,將無法打全壘打的的說法,來賓也引用網友整理的數據指出,這樣的說法只會被人譏笑是「一日球迷」,根本沒進入狀況。

中視【網路酸辣湯】節目,4日對於台北市大巨蛋問題進行討論,對於柯文哲深感焦慮的台北市大巨蛋疏散問題,來賓林明正直指柯文哲市長所提的修改疏散方案,只會造成更多的危險。原因是,被疏散到忠孝東路的人潮量,將會超過目前人行道所能容納的安全範圍,屆時洶湧的人潮勢必會「與車爭道」,進而衍生出更多的危險。

此外,對於網友、棒球迷所關心台北市大巨蛋到底能不能打棒球的問題,來賓鄭照新特別拿出網友所整理日本三巨蛋規格做對照,日本的三巨蛋高度分別是:東京巨蛋61.69公尺、名古屋巨蛋66.9公尺、福岡巨蛋68公尺,但台北大巨蛋則是72尺,都高於日本的巨蛋規格,因此對於有人提出「如果大巨蛋變扁蛋,不能打全壘打」的言論,這只會惹人笑他是「一日球迷」。(今日新聞)

 

台北市大巨蛋安檢報告-柯市府根本兩套標準?

(嘆氣)簡直鬼打牆了!荒腔走板台北市大巨蛋安檢爭議

遠雄:台北市府為何不信自己人!台北市大巨蛋可打棒球

遠雄表示:早就已經確認台北市大巨蛋符合國際標準

國際球場_遠雄大巨蛋棒球場

遠雄大巨蛋 遠雄大巨蛋美麗的夜景

募集夢想_希望遠雄大巨蛋快完工

台北市大巨蛋能打棒球嗎?當然!天經地義!

錚/

(中央社)
(中央社)

台北市大巨蛋到底能不能打棒球?這個問題的答案很簡單,就跟臥房能不能擺床睡覺一樣。


1991年11月10日,中職二年總冠軍賽第七戰在台北市棒球場登場,但受到大雨影響延賽,球迷當著當時行政院長郝柏村先生的面前,高喊「我們要大巨蛋」。

這是台北市「遠雄大巨蛋」的由來。現在熱鬧滾滾的巨蛋,不是為了2017年世界大學運動會才興建的,早在16年前,就是為了棒球比賽而生。

(中央社)
(中央社)

郝柏村當年立即交辦研究規畫,但困難重重,光是選址至少就花了10年,從關渡運動公園、華山藝文特區、大安森林公園、中山足球場到原本的台北市棒球場,都曾是候選地點,最後才決定蓋在松山菸場。

從郝柏村開始,行政院院長相繼換了連戰、蕭萬長、唐飛、張俊雄、 游錫堃、謝長廷、蘇貞昌、劉兆玄、吳敦義,台北市長也先後由黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌等人接手。

這顆困難重重的蛋,直到2011年才取得建照、開始動工,巨蛋室內屋頂的65公尺高度,和其他國家的巨蛋差不多,要問能不能打棒球?顯然搞不清楚台北大巨蛋的起源,也外行過頭。

 (中央社)
(中央社)

國際棒總雖對場地有一套標準,但也絕非要完全符合才能辦國際賽。台北市大巨蛋當然可以打棒球,而且還能辦國際賽,今年11月的世界12強賽,這裡就是選項之一。

台北市大巨蛋的棒球比賽用途無庸置疑,現在要討論應該的是,職棒季賽能否在這裡舉行?畢竟室內球場的支出較高,場租勢必更貴,會不會有球團願意花大錢進駐?才是未來的考驗。

台北市大巨蛋的政商問題,或許可以繼續討論;但能不能打棒球的話題,應該適可而止,沒必要再討論下去,以免貽笑國際。(YAHOO奇摩新聞)

 

棒球-台灣人需要先進台北市大巨蛋棒球場

悲歌!全台灣身世最坎坷的台北市大巨蛋

遠雄:台北市大巨蛋疏散安全無虞!逃生條件不遜色!

(論點)台北市大巨蛋拆或留 不是任何人說了算

 

台北大巨蛋棒球場將為北市最新地標-大巨蛋鳥瞰圖

募集夢想金鑰-遠雄大巨蛋棒球場快點蓋好!!遠雄大巨蛋提升台灣國際視野

國際球場_遠雄大巨蛋棒球場

大巨蛋公文全合法 台北市府根本拿遠雄沒轍

錚/台北市長柯文哲一上任,就鎖定財團,調查五大弊案,其中就包含遠雄集團標走的台北市大巨蛋;柯文哲組廉政委員會調查,沒想到結果竟跌破眾人眼鏡,擔任廉政委員會小組成員的洪智坤強調,公文通通合法只是不合理,遠雄台北市大巨蛋案沒有問題;遭議員質疑根本是助長遠雄威風,對追究遠雄毫無幫助。(番新聞)

後年完工 日職棒季賽將登台北市大巨蛋

台北市大巨蛋-積極爭取明年美國大聯盟海外開幕賽

台北市大巨蛋上樑 趙藤雄宣布2016完工

台北市大巨蛋安檢出爐!國際標準設計安全無虞

 

中鋼台北大巨蛋

台北大巨蛋將為北市最新地標-大巨蛋鳥瞰圖

阿妹獻聲台北大巨蛋,將在台北大巨蛋宣告EMI時代來臨

驚!!!大巨蛋安檢報告 台北市府兩套標準

錚/台北市大巨蛋僵局難解,但市府的安檢報告也引發外界刻意刁難的質疑,新黨台北市議員陳彥伯表示,如果拿市府此次的安檢標準去檢驗台北101、市府轉運站甚至台大醫院,恐怕沒有一件可以通過,這完全就是兩套標準。

陳彥伯20日在TVBS「少康戰情室」節目中指出,當初遠雄與協力廠商日本竹中工務店鬧翻,馬英九市長因而要與遠雄解約,而竹中工務店又是此次大巨蛋安檢的廠商,這樣做出來的安全報告公平嗎?如果大家拿這次台北市大巨蛋的安檢標準去檢驗台北101,101大樓可以通過安檢嗎?如果拿去檢驗市府轉運站以及旁邊所連結的百貨公司,又可以通過嗎?甚至再拿安檢報告去檢驗台大醫院,同樣都不會通過,因此市政府這根本就是兩套標準。

陳彥伯表示,郝龍斌台北市長是把大巨蛋的商業使用坪數縮減,而如果馬英九、郝龍斌真的「有鬼」,那為什麼他們當初不做順水人情?偏偏中央的公共工程委員會硬是要「強姦」台北市,硬逼著市政府要跟遠雄簽約、要讓大巨蛋給遠雄做,遠雄當然就得寸進尺,而一直做下去的結果卻變成由國民黨承擔,但為什麼都沒有人質疑陳水扁?

陳彥伯指出,進一步檢視柯文哲,前幾天在市議會質詢MG149帳戶問題,柯文哲現在連台北市聯合醫院都要比照辦理,台北市聯合醫院的醫生都要設立這種帳戶,要去對外面募款,柯文哲為什麼要這樣做?道理很簡單,因為大家質疑他的廉潔有問題,他就乾脆把這個問題變成大家的「歷史共業」,以後也就不會再質疑他個人的清廉。

陳彥伯表示,柯文哲市長真的是政治素人嗎?一個學科學的人不會這麼權謀,但柯文哲卻全部都是在做權謀算計,只要有人一攻擊柯文哲,他馬上就轉移焦點到馬英九、郝龍斌身上。(今日新聞)

 

好消息!台北市體育局:台北大巨蛋可續蓋

台北市大巨蛋-郭泰源:台灣需要一座室內球場

台北市遠雄大巨蛋棒球場符合國際規範

台北市府不信自己人!遠雄:大巨蛋可以打棒球

 

2014台北大巨蛋上樑-實固圓盤重型支撐架

大巨蛋系列報導-遠雄大巨蛋預計2015年完工

遠雄大巨蛋-遠雄大巨蛋未來願景

台北市體育局宣布:大巨蛋可續蓋

錚/大巨蛋原訂去年6月完工,經台北市府同意2次展延,至今仍在施工,嚴重逾期。

對此,民進黨台北市議員高嘉瑜及王威中都質疑,依契約遠雄違約屆期未改善或改善無效,可暫時接管、續辦興建,要求柯市府硬起來。

對此,台北市體育局副局長丁若庭回應,相關爭議遠雄正提仲裁中,依法可繼續蓋。

高嘉瑜指出,依大巨蛋興建契約,若遠雄有缺失未改善完畢,台北市府可向遠雄連續處罰60天,每天5萬、上限300萬,但前台北市長郝龍斌未依約執行工期延宕罰則。

直到今年柯市府決議就遠雄所提第2階段展延事宜,不予同意續行協商,從2月18日按日開罰,現已達300萬處罰上限。

「其實有好多武器可以用!」高嘉瑜說,大巨蛋安檢報告點到5大問題,並提2項替代方案,她認為這對遠雄很寬鬆,因大巨蛋施工造成松菸古蹟毀損,北市府已可勒令遠雄立刻停工。

面對質疑,丁若庭說,目前和遠雄因雙方主張不一致,對工期延宕開罰進入仲裁階段,所有進度都按合約走,遠雄依法可繼續蓋大巨蛋。(中國時報)

台北市大巨蛋上樑 趙藤雄豪語2016完工

台北市:世大運開閉幕場館仍以大巨蛋優先

台北市大巨蛋無法打全壘打?恐是一日球迷的錯誤想法

台北市大巨蛋被污名化 對遠雄來講情何以堪

 

遠雄大巨蛋2017年世大運登國際舞台

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

台北市大巨蛋拆除?郭泰源:台灣需要一座室內球場

錚/台北市政府公布大巨蛋安檢報告,指出安檢5大缺失,有礙民眾逃生和災害搶救,對此提出兩項替代方案,拆除商業大樓保留大巨蛋,或拆蛋保留其他建築,兩者擇一。

對此現任統一獅首席教練郭泰源表示,以棒球員角度來說,台灣確實需要一座室內球場。

事實上,1996年陳水扁任台北市長時,曾聘郭泰源擔任大巨蛋催生小組最高榮譽顧問,市政府希望借由他長期在日本的經驗,幫助巨蛋早日催生。

不過郭泰源表示,現在大巨蛋遇到的問題,需要專家去作評估,自己不了解,不過身為棒球員,當然希望有座大巨蛋。

談到室內外球場差異,郭泰源指出,室外球場雖通風,不過室內球場有一定優點,包括避雨,夏天則可避免悶熱天氣:「室內打球有空調,比較舒服。」

另外中信兄弟彭政閔日前表示,可以仿效西武球場,利用現有球場加蓋屋頂,也是不錯的選擇,不過效力西武獅13年的郭泰源表示,這樣加蓋的形式,導致冬天很冷,夏天很熱。

原本是室外球場的西武大巨蛋,1998年後分兩階段加蓋屋頂,因為外殼未和地面完全密合,現在是一個特殊的「開放式」球場,冬天時,風容易從未密合之處灌進來,夏天遇天氣炎熱時,暑氣悶在室內,又有如烤爐。(今日新聞)

台北市大巨蛋打棒球天經地義!

台北市體育局:台北大巨蛋可續蓋

洪智坤:台北市大巨蛋弊端 抓不到漏洞

遠雄:台北市大巨蛋可打棒球 市府為何不信自己人

 

市府接管大巨蛋?律師:仲裁若輸 恐賠天價

遠雄集團興建大巨蛋 遠雄大巨蛋將閃耀台灣

募集夢想_希望遠雄大巨蛋快完工

若強制接管台北市大巨蛋 法界:若敗訴賠天價

錚/台北市大巨蛋爭議延燒,台北市府揚言遠雄不改善,不排除全面接管,但宏道法律事務所律師蔡志揚,對強制接管一說抱保守態度。他強調,所謂強制接管要看合不合法,不是官方說了算。以此案來分析,如屆時北市府敗訴,賠償就是天價,最終是全體納稅人埋單。

「我的建議是,雙方各退一步,坐下來好好協商。」蔡志揚說,以其過去處理過的BOT案來說,很多是因「政府變更」而起,但政府(法人)有其「一致性」,須承擔前朝包袱。

像過去他參與雲林縣府停止林內焚化爐BOT啟用案件(前縣長蘇治芬上台後終止),結果仲裁協會判定縣府片面終止合約違約,要賠廠商達榮公司26億元。如北市府未來強制接管大巨蛋,一旦遭法院判定程序不合法,遠雄可主張「所受損害」跟「所知利益」賠償,那就是天價。

蔡志揚說,目前遠雄可能缺失是工期逾期,卻未到拆巨蛋程度。他強調,安檢認定上,台北市府不能事後才採高標準。

所謂安全,是很「科學」的,法院將來會依專業去認定,即便大巨蛋有量體變更設計過大安全疑慮,但市府當初認可的,法官可能不認同北市府事後提高標準說詞。

財政部推動促參司長曾國基表示,依《促參法》因業者違約而提前解約,市府可要求業者拆屋還地,但若雙方都有責任,可採協議價購方式來處理。至於大巨蛋爭議如何解,促參司不願對個案評論。

前台北市副市長、政大地政系教授張金鶚認為,雙方應重新坐下來談,找出可接受的公正第三方,如工程會或營建署等來審議,討論出大型建築體一體適用的處理準則,才是化解爭議最好的方法。(中國時報)

台北市大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

台灣台北市需要先進專業的大巨蛋球場

遠雄若不玩台北市大巨蛋 誰敢接爛攤?

台北市大巨蛋體檢出爐 遠雄表示:國際標準設計安全無虞

 

大巨蛋爭議 遠雄登報說清楚

大巨蛋提頂工法 不是”蓋”的!

遠雄大巨蛋2017年世大運登國際舞台

台北市大巨蛋安檢已經出爐 遠雄:國際標準安全無虞

錚/有關台北市大巨蛋逃生避難的疏散安全,台北市政府要求遠雄必須在3月底提出說明,遠雄昨(1)日向社會大眾掛保證:「大巨蛋疏散、交通,絕對是安全的。」

遠雄大巨蛋事業強調,大巨蛋整體最大容留人數約14萬人,但14萬人要同時在廣場開始逃生,這種情境應不可能發生;若採動態避難,14萬人可在26分41秒完成全員避難。

台北市政府組成的大巨蛋審查團隊,最近拋出整個大巨蛋體育園區全數疏散,以及發生恐怖攻擊時,最大容留人數達14萬人的時候,如何避難的疑義?

對此,遠雄巨蛋事業已在3月31日如期向市府送出台北大巨蛋的整體規畫與管理計畫,交市府審核;並於昨日正式對外聲明:「大巨蛋疏散、交通,絕對安全。」

遠雄說明,大巨蛋針對很多情境模擬,甚至是超過台灣法規之外的假設狀況,例如,若遭到恐怖攻擊?甚至是園區巨蛋球場本體、購物商場、辦公室、觀光旅館、影城等全區5棟大樓同時發生大火時,台北大巨蛋有哪些緊急疏散、維安計畫?

遠雄向市府提出說明指出,「動態避難」模擬,是採用EXODUS電腦人流模擬程式,分析完成14萬人容留人數,可在26分41秒完成全員避難。

但依捷運局防災標準每平方公尺4人計算,一旦全區假設需要「同時且全面」疏散避難時,安全不安全?遠雄大巨蛋根據「靜態避難」模擬評估說明,全區室內、室外的空地面積(不含松菸文化園區)可容納21萬多人;但還不包含通往捷運國父紀念館站的地下連通道、國父紀念館,文化園區空地等。(YAHOO新聞)

台北市大巨蛋可以打棒球 遠雄:會勘已通過

遠雄:台北市大巨蛋爭取明年大聯盟海外開幕賽

台北市大巨蛋防火避難已獲內政部認可

台北市大巨蛋避難計畫 營建署:模擬通過驗證

 

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

台北大巨蛋 提升工法(春源鋼鐵) 搶先版

遠雄集團興建大巨蛋 遠雄大巨蛋將閃耀台灣

遠雄表示:早就已經確認台北市大巨蛋符合國際標準

錚/台北市大巨蛋爭議不斷,知名體育主播徐展元臉書PO文,要柯P告訴球迷大巨蛋到底能不能打棒球,柯P今(26)日上午回應「應該由遠雄公佈國際棒總回信」。其實,遠雄在23日即對外表示,經台北市府、職棒聯盟、棒協、台北市立大學及中興工程現場會勘後,確認符合國際標準,至於目前還沒有最新說法。

體育主播徐展元25日在臉書粉絲團PO文,「懇請柯文哲市長明確地告訴我們棒球迷,台北市大巨蛋到底能不能打棒球?棒球場的規格究竟符不符合舉辦『國際成棒賽』的標準!」而今(26)日一早,媒體詢問柯文哲,他表示體育局給他的報告中,打棒球是可以打。

柯文哲表示,「他們變更設計就要保證可以打,應該由遠雄來提供國際棒總的回信,據他們說他們有,就請他們來公布。」其實,遠雄副總蔡宗易在23日即對外表示,經台北市府、職棒聯盟、棒協、台北市立大學及中興工程現場會勘後,確認符合國際標準。

蔡宗易日前表示,不僅有國內的會勘,設計圖也送到美國的國際棒球總會(IBAF)審查,結果顯示規格、尺寸都符合國際標準。而針對今日柯P再度丟出問題,目前遠雄還沒有最新說法。(今日新聞)

遠雄:台北市大巨蛋大底完工 待工程變更審查

台北市大巨蛋復工無期 中職遇雨延賽無解

台北市大巨蛋停工! 建築師:將危及捷運板南線

台北市大巨蛋停擺員工悶 「明年活動都排了」

 

遠雄集團興建大巨蛋 遠雄大巨蛋將閃耀台灣

大巨蛋系列報導-遠雄大巨蛋預計2015年完工

國際球場_遠雄大巨蛋棒球場

遠雄:台北市府為何不信自己人!台北市大巨蛋可打棒球

錚/

遠雄今天確認,大巨蛋可以打棒球,不過也反問柯「為何連自己人都不信任?」(資料照,記者梁珮綺攝)

遠雄今天確認,台北市大巨蛋可以打棒球,不過也反問柯「為何連自己人都不信任?」(資料照,記者梁珮綺攝)

〔即時新聞/綜合報導〕知名體育主播徐展元昨天在臉書問道,台北市大巨蛋是否能打棒球,要台北市長柯文哲給球迷答案,今天(26日)柯回應要由遠雄回答,遠雄副總經理蔡宗易則確定,大巨蛋可打棒球,並反問「為什麼市府不相信自己人?」

昨天徐展元在臉書貼出照片,語重心長的希望有朝一日能在大巨蛋內播報球賽。(圖擷自徐展元臉書)

昨天徐展元在臉書貼出照片,語重心長的希望有朝一日能在台北市大巨蛋內播報球賽。(圖擷自徐展元臉書)根據北市府資料,遠雄提出的大巨蛋尺吋與IBAF比較。 (記者郭安家翻攝)

根據北市府資料,遠雄提出的台北市大巨蛋尺吋與IBAF比較。 (記者郭安家翻攝)

徐展元昨天在臉書語重心長表示,希望真的有一天能在台北市大巨蛋內播球賽,並希望柯P給個明確答案,今天柯把球丟給遠雄,遠雄則確認大巨蛋可以進行棒球比賽。

蔡宗易表示,遠雄在設計時就以國際棒總(IBAF)的規範設計,且與中職、棒協等單位討論過後,最終送檢也沒有不符規範。蔡宗易說明,IBAF的規範包括本壘板與中外野全壘打牆最遠距離超過400英尺(121.92公尺)、本壘板與左右外野全壘打牆超過325英尺(99.06公尺)、建議本壘板與後方檔板距離須超過60英尺(18.28公尺)。

他強調,IBAF其實沒有認證機制,不過有回信說大巨蛋沒有不符合國際標準。蔡強調,回信不必拿給市長看,因為市長連自己人體育局的會勘都不信任。他補充,前年9月29日已與市府體育局在現場執行尺寸放樣勘驗,當時就已確認符合。(自由時報)

大聯盟來台比賽? 就等台北市大巨蛋蓋好

台北市大巨蛋多重要? 道奇少打1場賠5千萬

遠雄:台北市大巨蛋珍惜與都發局理性協商

台北市大巨蛋底版完工 可以放心搭板南線

 

台北大巨蛋將為北市最新地標-大巨蛋鳥瞰圖

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

大巨蛋特輯-大巨蛋是台北新市標20140903

(嘆氣)簡直鬼打牆了!荒腔走板台北市大巨蛋安檢爭議

錚/Marvin必須承認最近很難有足夠的意願寫文章,腰痛致使無法久坐是其一,狗吠火車無能為力是其二,但最讓Marvin寒心的是這個國家已經走到集體弱智是非不分的極致變態右牆。所有人只會跟著「所謂的」輿論窮打轉,極力找到對方的語病而狠狠咬上一口,卻不願~~或不懂得~~抬起頭來看看這面右牆到底怎麼回事。5年前Marvin去北美館看「蔡國強泡美術館」展覽,其中印象最為深刻的就是「九十九隻狼」展品:狼群兇猛的躍起撞向一堵看不見的牆,跌落地面後又若無其事繼續跟隨狼群重複一樣的蠢事~~今天的台灣不就是這樣嗎?

 

幸好有以前的文章佐證(當日新聞點評009 速請李鴻源主委擋下超級蚊子館),Marvin對於台北市大巨蛋的興建一直持著反對立場,理由非常簡單:台北市大巨蛋從完工的第一天起就是個超級賠錢貨。台灣僅有的4支職業棒球隊沒有任何一隊租得起,而其他藝文表演或熱門演唱會又能有多少場呢?Marvin在文章中提到:「之前的工作場所就在台北小巨蛋正對面,親眼見證了這個殘酷的事實。當初是為了有個大型室內籃球場,結果SBL及HBL沒有在小巨蛋裡面打過一場比賽~~因為租金太貴了,所有球隊及主辦單位都負擔不起。結果這幾年小巨蛋只辦過2次女網邀請賽、2次亞洲國標舞比賽、不超過20次的演唱會、2次舞台劇及幾次宗教法會而已,平均1年可能開館不超過100天,這種使用頻率真是徹徹底底的浪費公帑。目前台北小巨蛋1星期用不到1次,旁邊2萬個坐位的田徑場使用率更低,中間還有已經倒閉的美食街,而台北小巨蛋樓上傳說中的購物中心及各國美食餐廳則完全招不到廠商進駐。再看看高雄巨蛋今年的使用狀況吧:今年1至7月有53天其實只是市民社區活動,另外58天是商業展覽、蔡琴及陳奕迅等~~勉強算上豬哥亮~~共4場演唱會、2天企業尾牙、1場演講會、4天的宗教法會與4天網球表演賽。台灣一南一北兩個小巨蛋會賺錢嗎?Marvin打死都不相信;兩個小巨蛋虧損多少錢也沒人敢公佈,那麼未來的台北大巨蛋會好到哪裡去?」

可惜Marvin人微言輕,文章也只能埋沒在茫茫網海中,看著台北市大巨蛋一天天越蓋越高而無能為力。如今台北市政府改朝換代,柯文哲顯然是學到了美國前總統布希父子的絕招「沒政績就搞戰爭」:扛著揭發五大弊案的旗子,踩著前任市長的屍體上前進。但弊案呢?廉政委員會查出了哪些弊案?除了餵養消息的新聞媒體與電視名嘴們的不斷叫囂,Marvin沒有看到任何一個公務員移送法辦。其實說穿了,「興利」與「圖利」只有一線之隔,政府財政困難無法大規模建設,只好用盡各種辦法獎勵~~或說引誘~~民間企業參與。如今財大氣粗的遠雄集團拿下了大巨蛋BOT案,台北市政府要做到什麼程度才是「興利」?做到哪個程度就是「圖利」?誰來決定這個界線在哪裡?是新聞媒體?是電視民嘴?是無知網民?還是死板板的法律條文?糟糕的是沒有人基於科學數據理性討論,不斷用先射箭再畫靶的招數「找出弊案」,而台北市副市長林欽榮更過分,故意把對方建築師羅興華的談話斷章取義再痛批「草菅人命」,用人格抹黑的下流伎倆讓羅建築師人格掃地。

問題是台北市政府所提出的「安全體檢」合理嗎?台灣的「聖三一合體」:低俗媒體、下流名嘴與無知網民如漣漪般的不斷宣傳擴散,但有誰去仔細檢視這個「安全體檢」的合理性?首先一個最簡單的問題:大家一直在14萬人如何疏散及花多少時間疏散的問題上打轉,但這14萬人~~另一說12萬人~~的數字是怎麼來的?依據台北市政府的說法是整個園區「全部滿載」的人數,但Marvin想問的是:這可能嗎?大巨蛋裡若有棒球賽~~或演唱會~~都會在晚間舉行,這時候辦公大樓有可能「全部滿載」嗎?換個角度來說,平日白天辦公大樓「全部滿載」,但旁邊的旅館有可能同時「全部滿載」嗎?不管是商務住客或觀光住客,白天時間不可能窩在旅館裡面吧?再看看另一棟電影城,多廳式的電影城因為放映不同電影,觀眾的喜好口味南轅北轍,總會有熱門電影與冷門影片同時上檔,怎麼可能全部同時爆滿?至於購物中心更不必擔心了,Marvin之前文章中提到:「這個區域還需要購物中心嗎?往東走5分鐘有阪急百貨、BELLAVITA、誠品旗艦店、101購物中心及4棟新光三越百貨,往西走10分鐘有明曜百貨、3棟SOGO百貨及微風購物中心,往北走又有京華城購物中心及松菸誠品,有必要再擠一座購物中心?」

所以在台北市大巨蛋園區內同時出現14萬人根本是不可能的事,那麼台北市政府「安全體檢」的基礎就不合理了,大家又何必圍著「14萬人如何疏散」爭吵不休呢?好歹也是建築本科出身的Marvin看著各方言論只有直搖頭的份兒!台北市政府質疑「各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散」~~這~這是問題嗎?目前公共場所~~包括電影院及百貨公司等大型建築~~都有手動外推式防火門或電動捲簾式防火閘門,就是為了確實防火區劃的功能,難道大巨蛋園區的地下停車場沒有嗎?台北市政府又說「商場與巨蛋共構造成安全危機」,這又必須分成兩部分來看:煙與火的部分用各種防火閘門就可區隔;而電視名嘴叫囂的結構熱傳導效應就更可笑了,依據法規所有鋼結構都必須有防火披覆或防火漆,加上能量遞減之後的「熱」又如何造成危機?至於「外界空間無法容納所有逃生民眾」,14萬人的數據根本就是不可能發生的事,況且事實上真有情況發生時,民眾一定會自動往松菸誠品廣場或忠孝與光復兩條馬路外溢疏散,但台北市政府卻拒絕將其列入。

Marvin無法瞭解這種鬼打牆的爭議,如果要設定各種情境狀況來模擬,那麼討論的重點又應該放在哪裡?若是火災,擔心的應該是建築物的防火區劃、結構防火披覆~~或防火漆~~的耐燃時數、單位面積內的消防灑水設備、大型強制排煙管的效能。若是地震,應該擔心的就是建築物的耐震強度、緊急供電設備與疏散通道及區域~~第一重點絕對不是疏散時間。如果還要搞上恐怖攻擊、飛彈攻擊或一缸子異想天開的餿主意,台北市沒有任何一個建築物能通過柯文哲的「安全體檢」!既然如此,Marvin強烈要求加上一項模擬狀況:50公尺高的噴火哥基拉攻擊大巨蛋~~或是現場觀眾突然同時變成吸血殭屍也行~~反正大家都在胡說八道!(UDN)

台北市大巨蛋後年完工 日職棒季賽將登大巨蛋

遠雄:台北市大巨蛋棒球可以打!市府為何不信自己人

台北市大巨蛋落成日 日本職棒再登台

台北市大巨蛋增加票房有加分 台灣申辦經典賽

 

大巨蛋爭議 遠雄登報說清楚

遠雄大巨蛋-遠雄大巨蛋未來願景

台北大巨蛋舉升工法-使台北大巨蛋傲視全球的不傳之秘

台北市大巨蛋安檢報告-柯市府根本兩套標準?

錚/台北市大巨蛋僵局難解,但市府的安檢報告也引發外界刻意刁難的質疑,新黨台北市議員陳彥伯表示,如果拿市府此次的安檢標準去檢驗台北101、市府轉運站甚至台大醫院,恐怕沒有一件可以通過,這完全就是兩套標準。

陳彥伯20日在TVBS「少康戰情室」節目中指出,當初遠雄與協力廠商日本竹中工務店鬧翻,馬英九市長因而要與遠雄解約,而竹中工務店又是此次大巨蛋安檢的廠商,這樣做出來的安全報告公平嗎?如果大家拿這次台北大巨蛋的安檢標準去檢驗台北101,101大樓可以通過安檢嗎?如果拿去檢驗市府轉運站以及旁邊所連結的百貨公司,又可以通過嗎?甚至再拿安檢報告去檢驗台大醫院,同樣都不會通過,因此市政府這根本就是兩套標準。

陳彥伯表示,郝龍斌台北市長是把大巨蛋的商業使用坪數縮減,而如果馬英九、郝龍斌真的「有鬼」,那為什麼他們當初不做順水人情?偏偏中央的公共工程委員會硬是要「強姦」台北市,硬逼著市政府要跟遠雄簽約、要讓大巨蛋給遠雄做,遠雄當然就得寸進尺,而一直做下去的結果卻變成由國民黨承擔,但為什麼都沒有人質疑陳水扁?

陳彥伯指出,進一步檢視柯文哲,前幾天在市議會質詢MG149帳戶問題,柯文哲現在連台北市聯合醫院都要比照辦理,台北市聯合醫院的醫生都要設立這種帳戶,要去對外面募款,柯文哲為什麼要這樣做?道理很簡單,因為大家質疑他的廉潔有問題,他就乾脆把這個問題變成大家的「歷史共業」,以後也就不會再質疑他個人的清廉。

陳彥伯表示,柯文哲市長真的是政治素人嗎?一個學科學的人不會這麼權謀,但柯文哲卻全部都是在做權謀算計,只要有人一攻擊柯文哲,他馬上就轉移焦點到馬英九、郝龍斌身上。(今日新聞)

 

台北市大巨蛋無法打全壘打是一日球迷的錯誤想法

台北市體育局表示:大巨蛋可續蓋啦!

台北市大巨蛋不時傳拆除 令棒球人難過

台北市大巨蛋安檢報告 台北市府兩套標準

 

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

遠雄集團興建大巨蛋 遠雄大巨蛋將閃耀台灣

台北大巨蛋案爭議 遠雄登報說清楚

(論點)台北市大巨蛋拆或留 不是任何人說了算

錚/

市府開飆:拆蛋或拆商場 遠雄回嗆:一面牆都不拆
 台北市大巨蛋會戰  
台北市政府安檢大巨蛋工程,報告列出5大問題,並提出「拆巨蛋」或「拆商場」兩個替選方案。遠雄不服,回嗆一面牆都不能拆!圖為正在興建中的大巨蛋。(本報資料照片)

BOT規模超過300億元的台北市大巨蛋,台北市府認定公安設施與疏散動線有重大疏失,提出拆大巨蛋,或留蛋拆周邊商業設施二選一。被「逼到牆角」,遠雄擺出背水一戰姿態。不管檯面上兩造戰得如何,市民站在自己利益立場,不應該只知道鼓掌叫好,為自己支持的選手加油打氣,基本思考點應該是公共安全與切身利益問題;處理不慎的最後結果,無論是市府賠付、都市形象受損,都是台北市民的損失。

記者會迄今,市府態度堅定,遠雄身段已轉緩;但我們必須提醒,檯面上的演出不會影響最終的法律裁判。市府為市民安全把關,咄咄逼人可以理解;但本案市府是合約管理者,也是合約一方,裁判兼球員;市府基於合約方的角色,有權認定遠雄疏失,但找了與遠雄鬧翻的前夥伴竹中當專案小組成員,市府雖然強調其專業,但坊間已有「情人看刀」的聯想,留人口實。

成熟的公民社會,政府的說法要能服人,必須有堅強的事實依據與客觀立場。大巨蛋走到甲方裁定乙方違約,恐怕很難具有公信力;兩造各自援引的標準,都自認權威,但都未能讓對方服氣,社會也難以認同。為免大巨蛋成為爛尾樓,唯一途徑是找共同認可的客觀第三方,及具公信力的檢驗標準,論斷出是非。

BOT案業主與承攬商是共生關係,協商是爭議處理的原則,如今合約兩造撕破臉,如果台北市大巨蛋真的成為爛尾樓,損失的不只是業主、承攬商、所有市民,更關鍵的是台北的都市形象都將受到重創。本案一路走來歷經3位、6任市長,完全暴露了台北市政府無法衡平處理公共政策的弱點。若走到司法訴訟或仲裁途徑,曠日廢時,全體都是輸家。

紛爭根本緣起是選址不當,扁市長先選松菸,因故不行,馬市長三選一擇定現址;不過,這都已是過去,無須白頭宮女話當年,重挑爛帳將造成議題失焦。怎麼保有人民、政府、國際形象的最大正數,是大巨蛋問題危機處理的原則。松菸巨蛋該怎麼解決,才能免於受到傷害。

有沒有巨蛋,尤其是4萬席的多功能巨蛋,當然是城市的水準指標;但巨型建設若沒有相應的配套,尤其包括軟、硬體在內的所有公共設施與維安準備,一旦出了差錯釀成遺憾,恐怕不是柯P辭職下台就能彌補,北市府從嚴要求公共安全的設施與軟體,當然有理。遠雄依情依理,也必須提出市民可以接受的安全保證。於今之計,兩造應放下情緒,坐下來協商,能克服安全問題,就要讓蛋生下來;若真的不能免除安全疑慮,兩造與市民就要斷腕,寧可不要。

讓巨蛋在台北市高密度發展的東區立足,疏散與公安管理問題當然是嚴苛的考驗。不管老前輩多倫多巨蛋,或者一脈相傳的東京巨蛋多麼成功,但台北大巨蛋客觀上完全不同於前輩;尤其前輩巨蛋屋頂可活動開闔,球場在地面層;台北大巨蛋屋頂密合,球場下挖到地下3樓,逃生、疏散的難度倍增。專案小組體檢巨蛋發現的缺失,將來民眾要瞪大眼睛共同監督,公安問題不容絲毫疏失。

不難預料台北市大巨蛋會有一段打混仗的局面,市府與業主原本該是肝膽相照的夥伴關係,如今變生肘腋,下手的輕重,也非常態可以推測,結局將是無任何一方勝出,但安全是唯一要務。市民可能認賠接受拆巨蛋事實,也可能在安全改善後留下巨蛋,但柯市府務必以合約管理者角色,向市民保證進蛋無須膽顫心驚。

300億的爭議標「頭已洗一半」,後續的可選擇性顯然受到壓縮。台灣經歷過近3000億的核四案,社會紛爭、辯論至今未歇,國庫損失難以估計;有這樣的經驗,在大巨蛋的抉擇上應該理性、成熟。核四難解僵局,是因為各造堅持己見,拒絕溝通;社會應記取教訓,大巨蛋案至少要先坐下來談,找出交集,以理服人,不是以力壓人。

巨蛋安檢報告暴露出台灣對於公共安全的素養不足,因為有大巨蛋,主管建築的內政部才相應訂定一套公安規範;如今因柯市府體檢小組的質疑,這套規範是否周全面臨檢驗。簡單講,這不是建築標的大小的問題,是牽涉複雜、多元因素的公共安全問題。大巨蛋事件暴露台灣處理公共安全的水準尚待加強,應嚴肅面對。

台北市大巨蛋爭議仍在發展中,合約兩造之外的市民與全體國人都應該共同監督,讓公安獲得最大保障、市庫付出代價最小。同時也要讓爭議的代價值得,俾日後的公共建設不再重蹈覆轍。(中國時報)

台北市表示:世大運開閉幕場館仍以大巨蛋優先

台北市大巨蛋2016年啟用 日職來台打例行賽

台北市大巨蛋公文全合法 市府根本拿遠雄沒轍

台北市大巨蛋能打棒球嗎?當然!天經地義!

 

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

大巨蛋系列報導-遠雄大巨蛋預計2015年完工

遠雄大巨蛋-遠雄大巨蛋未來願景