標籤 大巨蛋的真相 the truth of Taipei Dome 下的所有文章

大巨蛋打棒球天經地義 遠雄大巨蛋

(中央社)(中央社)

大巨蛋棒球 CHU

大巨蛋到底能不能打棒球?這個問題的答案很簡單,就跟臥房能不能擺床睡覺一樣。


1991年11月10日,中職二年總冠軍賽第七戰在台北市棒球場登場,但受到大雨影響延賽,球迷當著當時行政院長郝柏村先生的面前,高喊「我們要巨蛋」。

這是「遠雄大巨蛋」的由來。現在熱鬧滾滾的巨蛋,不是為了2017年世界大學運動會才興建的,早在16年前,就是為了棒球比賽而生。

(中央社)(中央社)

郝柏村當年立即交辦研究規畫,但困難重重,光是選址至少就花了10年,從關渡運動公園、華山藝文特區、大安森林公園、中山足球場到原本的台北市棒球場,都曾是候選地點,最後才決定蓋在松山菸場。

從郝柏村開始,行政院院長相繼換了連戰、蕭萬長、唐飛、張俊雄、 游錫堃、謝長廷、蘇貞昌、劉兆玄、吳敦義,台北市長也先後由黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌等人接手。

這顆困難重重的蛋,直到2011年才取得建照、開始動工,巨蛋室內屋頂的65公尺高度,和其他國家的巨蛋差不多,要問能不能打棒球?顯然搞不清楚台北大巨蛋的起源,也外行過頭。

 (中央社)(中央社)

國際棒總雖對場地有一套標準,但也絕非要完全符合才能辦國際賽。大巨蛋當然可以打棒球,而且還能辦國際賽,今年11月的世界12強賽,這裡就是選項之一。

大巨蛋的棒球比賽用途無庸置疑,現在要討論應該的是,職棒季賽能否在這裡舉行?畢竟室內球場的支出較高,場租勢必更貴,會不會有球團願意花大錢進駐?才是未來的考驗。

台北大巨蛋的政商問題,或許可以繼續討論;但能不能打棒球的話題,應該適可而止,沒必要再討論下去,以免貽笑國際。

大巨蛋棒球 關於更多大巨蛋棒球新聞:

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

【趙藤雄遠雄新聞系列】趙藤雄遠雄左岸路跑活動 水岸親子同遊

20150317中視【網路酸辣湯】 有大巨蛋真好?! 柯文哲其實把大巨蛋當煙霧彈

 

台北大巨蛋落成日 日職再登台

台灣申辦經典賽 大巨蛋成關鍵

大巨蛋能不能打棒球 徐展元向柯文哲要答案

大巨蛋可打棒球 世大運開幕待解

大巨蛋的真相*大巨蛋可以打棒球阿~跟總統套房可以擺床睡覺同道理

RUTHY/

大巨蛋到底能不能打棒球?這個問題的答案很簡單,就跟臥房能不能擺床睡覺一樣。


1991年11月10日,中職二年總冠軍賽第七戰在台北市棒球場登場,但受到大雨影響延賽,球迷當著當時行政院長郝柏村先生的面前,高喊「我們要巨蛋」。

這是「遠雄大巨蛋」的由來。現在熱鬧滾滾的巨蛋,不是為了2017年世界大學運動會才興建的,早在16年前,就是為了棒球比賽而生。

(中央社)(中央社)

 

郝柏村當年立即交辦研究規畫,但困難重重,光是選址至少就花了10年,從關渡運動公園、華山藝文特區、大安森林公園、中山足球場到原本的台北市棒球場,都曾是候選地點,最後才決定蓋在松山菸場。

從郝柏村開始,行政院院長相繼換了連戰、蕭萬長、唐飛、張俊雄、 游錫堃、謝長廷、蘇貞昌、劉兆玄、吳敦義,台北市長也先後由黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌等人接手。

這顆困難重重的蛋,直到2011年才取得建照、開始動工,巨蛋室內屋頂的65公尺高度,和其他國家的巨蛋差不多,要問能不能打棒球?顯然搞不清楚台北大巨蛋的起源,也外行過頭。

 (中央社)(中央社)

 

國際棒總雖對場地有一套標準,但也絕非要完全符合才能辦國際賽。大巨蛋當然可以打棒球,而且還能辦國際賽,今年11月的世界12強賽,這裡就是選項之一。

大巨蛋的棒球比賽用途無庸置疑,現在要討論應該的是,職棒季賽能否在這裡舉行?畢竟室內球場的支出較高,場租勢必更貴,會不會有球團願意花大錢進駐?才是未來的考驗。

台北大巨蛋的政商問題,或許可以繼續討論;但能不能打棒球的話題,應該適可而止,沒必要再討論下去,以免貽笑國際。(YAHOO)

大巨蛋的真相*大巨蛋案大暴走 柯P的四個失誤

大巨蛋的真相*柯文哲錯了,市中心蓋巨蛋並不少,想想 MLB 教士球場

大巨蛋的真相*2017WBC經典賽 大聯盟保證續辦

大巨蛋的真相*談遠雄槓上北市府 徐旭東:拆大巨蛋是世界笑話

2014台北大巨蛋上樑-實固圓盤重型支撐架

大巨蛋牽扯到世大運選手村!!錢是內政部出,柯P跑去林口那指指點點?

台北世大運等級直逼奧運,要省錢不如不要辦

大巨蛋的真相*台北大巨蛋更高 比日本巨蛋更適合打全壘打

Ruthy/

「大巨蛋」不僅有合約爭議,更涉及變更設計、緊急疏散等公共安全問題,4日在中視【網路酸辣湯】節目中,受邀來賓質疑,柯文哲所提出的修改疏散方案,將造成人車爭道,衍生更多危險,另對於如果「大巨蛋變扁蛋」,將無法打全壘打的的說法,來賓也引用網友整理的數據指出,這樣的說法只會被人譏笑是「一日球迷」,根本沒進入狀況。

中視【網路酸辣湯】節目,4日對於大巨蛋問題進行討論,對於柯文哲深感焦慮的大巨蛋疏散問題,來賓林明正直指柯文哲市長所提的修改疏散方案,只會造成更多的危險。原因是,被疏散到忠孝東路的人潮量,將會超過目前人行道所能容納的安全範圍,屆時洶湧的人潮勢必會「與車爭道」,進而衍生出更多的危險。

此外,對於網友、棒球迷所關心大巨蛋到底能不能打棒球的問題,來賓鄭照新特別拿出網友所整理日本三巨蛋規格做對照,日本的三巨蛋高度分別是:東京巨蛋61.69公尺、名古屋巨蛋66.9公尺、福岡巨蛋68公尺,但台北大巨蛋則是72尺,都高於日本的巨蛋規格,因此對於有人提出「如果大巨蛋變扁蛋,不能打全壘打」的言論,這只會惹人笑他是「一日球迷」。(nownews)

大巨蛋的真相*大巨蛋逃生 柯文哲關鍵4問懶人包

大巨蛋的真相*大巨蛋疏散絕對安全

大巨蛋的真相*大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

大巨蛋的真相*大巨蛋的體檢報告,火熱熱送到了!!

趙藤雄兒子趙文嘉 捐助建築文化館

趙文嘉 建築館文化館 首推國家地理

遠雄汐止U TOWN建築藝術特展 跟著建築說故事

大巨蛋的真相*大巨蛋有助發展運動觀光 但台灣留得住一個大巨蛋嗎?

R/

從台北市府宣布大巨蛋停工,到部分區域報備復工,大巨蛋前途未卜之際,或許也提供我們一個機會,思考台灣體育產業與運動觀光的未來發展。

20日,遠雄大巨蛋遭台北市政府勒令停工,到後來為顧及捷運安全疑慮,靠近捷運區域予以報備復工。所有人都在看,這顆「蛋」未來命運將是如何?

若大巨蛋最後仍能順利完工,那麼,它將會是台灣首座達國際規模的巨蛋體育館(Dome),擁有4萬席座位數,也會是全台唯一符合國際標準棒球場規格的室內棒球場。

這是台北大巨蛋的實質性意義,擁有一座國際級的室內體育場館,讓台灣眾多棒球迷們引頸期盼。

事實上,完善的球場設備與球場營造,早已是國內外職棒球團的經營趨勢。也因此,在今年度《天下》金牌服務業調查中,首度新增職業棒球類別,就由Lamigo桃猿隊奪冠。分析其擊敗中信兄弟、義大犀牛、統一7-ELEVEN獅等幾家老字號球團的關鍵之一,正是「服務環境」指標,而且距離第二名的得分大幅領先。這也就是說,Lamigo桃猿隊正是透過認養主場──桃園國際棒球場,才能營造出緊緊抓住球迷心的服務。

試想,若有一座位於市區、交通方便的室內棒球場,不僅更能促使人們花錢走進球場觀賞棒球比賽,樂觀來看,台灣棒球產業也可能從中獲得更多發展動力。

而且,大巨蛋背後的意義還不僅僅如此。

從城市發展的角度來看,大巨蛋更肩負城市形象、建築地標、運動觀光等指標性意義。諸如東京巨蛋、多倫多Rogers Centre、邁阿密馬林魚球場等,都是城市重要建築,同時亦為城市發展運動觀光注入許多活力。

運動觀光是城市/國家行銷的策略之一。除了人們本身參與運動活動的「動態性」運動觀光,例如參加日月潭萬人泳渡、金門國際馬拉松等;「觀賞運動賽會」也是運動觀光很重要的一部分。例如在五月底登場的台北國際觀光博覽會,將首度有日本職棒聯盟參與,爭取台灣球迷赴日觀賞球賽,就是一個最好的例子。

即便巨蛋對於塑造城市形象、以及促進運動觀光有很大助益,但巨蛋失敗的案例在全球其實也不在少數。

尤其動輒容納數萬名觀眾的巨蛋,能否真正吸引人潮,關鍵還是需要回到運動產業本身,否則,徒然新增一座演唱會場地,姑且不論對現有小巨蛋的排擠效應,一座城市近在咫尺就有兩座功能相仿的大型場館,對寸土寸金的台北市而言,這做法也太「土豪」了些。

在市府決定大巨蛋的未來同時,也該檢視自身的運動觀光政策能力。根據交通部觀光局102年國人旅遊調查狀況報告,民眾旅遊時以觀賞球賽(如棒球、籃球、網球等)為主要活動項目的比率僅有0.1%。當遠雄為大巨蛋做廣告說:「一次兩種需求滿足。」但就目前實情來看,倒不如講「兩顆蛋只為一種需求」來得實際。

呼應台北市文化局長倪重華所言,「大巨蛋案沒有人在談運動」,撇除巨蛋的安全、權利金等爭議,與其爭論台灣需不需要一座大巨蛋,不如換個角度,思考台灣運動產業的未來發展。

20多年前的職棒總冠軍賽因雨停賽催生了巨蛋,但若政府無心發展體育,「振興國球」永遠只會成為口號。就像當年政府興建小巨蛋,原欲扶植國內職業籃球運動,結果現在最常聽到夢想「攻蛋」的不是哪位籃球員,而是歌手。

運動產業是運動觀光的根,唯有向下扎根後,才可能享受發展運動觀光帶來的甜美果實。(天下雜誌)

 

大巨蛋的真相*大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過

稱大巨蛋連通道早蓋好 王鴻薇斥:柯P不知道嗎?

大巨蛋的真相*台北大巨蛋封頂空拍照曝光! 鳥巢雛形初現2015完工

大巨蛋的真相*強制接管台北大巨蛋 法界︰若敗訴賠天價

中鋼台北大巨蛋

不蓋大巨蛋地下道?錢薇娟:柯P市長不專業

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

大巨蛋的真相*遠雄731大底完工前 回顧當時狀況

RUTHY/

對於大巨蛋停工一案,遠雄代表昨晚再赴市府,經過近2個半小時的討論,北市府與遠雄達成共識,遠雄願意在7月底前完成大巨蛋的大底工程。而北市府則考量大底工程會影響到公共安全,因此同意遠雄「先行報備施工」,繼續完成大底工程。對此,台北市長柯文哲今(26)日表示,「這個事情還是有正面的發展,至少現在大家聚焦在安全的問題來解決,算是一個比較正面的發展」。

媒體問到,大巨蛋大底完成後,有復工機會嗎?柯文哲表示,做完再講。

柯文哲強調,他比較關心的還是安全問題,至少現在聚焦處理安全問題,這個要先處理,他主要的目的,也是要讓遠雄將安全問題能夠明確清楚的交代,他要的是這個,至少現在整個事件是往正面發展,等到執行完,再來決定下一步,走一步算一步,事有輕重緩急,先解決他認為最重要的事情,之後再處理其他。ㄈ

媒體問到,之前他批評遠雄報告只交一頁A4紙,現在遠雄願意配合市府,甚至繳交一大疊報告後,是否覺得趙藤雄有良心?是否還覺得遠雄是傲慢的集團?對此,柯文哲說,credit(信用)是需要時間累積的,不是12個鐘頭就可以累積的,「不急、不急」。

媒體追問,下午的環評會是不是為了讓遠雄就範的工具?柯文哲笑說,不要想的這麼陰謀論,環評會今天主要是處理松菸古蹟修復計畫,沒有討論其他,這個案子實在有太多事情要處理了,所以就是陸續處理,他重申,還是安全問題優先,要有清楚的計畫和時程,這是他比較關心的,安全先解決,剩下再慢慢來談。

對於有議員質疑會影響到高鐵和台鐵?柯文哲說,他有問過工程專家,因為台鐵和高鐵使用的管線材質不同,造成的危險度比較低。(NOWnews)

大巨蛋的真相*台北大巨蛋上樑  2016即將完工 

大巨蛋的真相*三年五次嚴格審查 營建署:大巨蛋公安無虞

大巨蛋的真相*大巨蛋逃生-柯文哲關鍵4問懶人包

大巨蛋的真相*消防局: 大巨蛋消防送審嚴格過關 非網路謠傳之唬弄過關 

大巨蛋移樹死光光?真相是樹都在南港活得好好的!

【大巨蛋】柯P失言出包 救援煙霧彈

【大巨蛋】能否打棒球?專家有講可以打

大巨蛋的真相*喊大巨蛋拆拆拆 柯P人氣跌跌跌

RUTHY/

自去年底選舉後,全台南北瀰漫著一股翻轉風。從台北忠孝東路公車專用道、台中BRT快捷巴士計畫、台中台灣塔興建計畫、台北廣慈開發案、台北公共住宅政策、台北大巨蛋建築工程等等,全在極短的時間內,被判死刑或被迫改頭換面。

這些案子,過去都引起過相當的爭議。尤其是台灣塔與巨蛋,為何要蓋、為何要如此蓋?從來沒間斷過來自專業者與社會大眾的質疑。否定的意見,幾乎已成了當局者以外的「共識」。然而言者諄諄聽者藐藐,竟也一步步走到了生米要煮成熟飯的階段。

當局者改朝換代也換了腦袋之後,立意翻轉,這不啻是大快人心之事。這樣的翻轉,不只翻轉了受人詬病的決策、翻轉了都市景觀、翻轉了土地使用態度、更翻轉與誘導了社會價值思維的方向。岌岌可危的空總用地,也因而得以殘喘。

然而,不可否認的,這些翻轉,也造成了一些社會「亂象」,甚至誘發了某些負面效應。

為了讓建構美好居住環境的共同理想得以落實、讓當局者苦心翻轉的美意不只是曇花一現,吾人不得不提出一些觀察所得。

其一:破的介面不是一刀切割。

我們都了解,歸零容易,但破除舊障卻不能像揮大刀那般可以如此暢快如意;尤其是牽連多方利害

關係的公共事務,還非得像外科手術那般細微的切割不可。

如以台中塔來說,停止興建固然可以贏得喝采,但停建不能拿不相干的理由,像是預算超估、編列不實等虛浮的說詞,找設計單位當替死鬼。

不管整個台中塔的興建如何如何不該,但設計專業單位依照程序得標、依照程序執行合約,竟沒能得到一點保障,一夕間煙消霧散前功盡棄不說,還惹得一身汙腥;這讓專業界看了非常心寒,再次重重打了公共工程的信譽一拳。

再就是近日甚囂塵上的「拆蛋」大戲。為什麼本來對遠雄恨之入骨的許多人,經過市府公佈安檢報告後反而會替遠雄講話?尤其是專業界的人士,不論是建築土木還是電機業界的。何至於此?顯然市府處理安檢過程與結論有偏頗之處。

這偏頗在哪裡,大家都說過了,簡而言之,就是1.未能依約行事;2.如為避免公共災害,有理由改變合約,市府推論「必然造成災害」的數據亦應夠堅強,事實上是相當薄弱的,反而讓人同情起遠雄;3.以地方政府的位階否定了中央的審議機制—除非能證明中央審議過程貪贓枉法,否則不能說遠雄依規定行事是錯的—此例一破,接下來的後遺症還會不少,所有經此機制興建完成的建築都面臨危樓的恐懼。而市府處理巨蛋的方式,更讓社會心寒;「誰還敢跟公部門打交道」已成了社會各界共同的疑問。

攻擊是最佳的防守固然沒錯,但攻擊的力道、時機、位置如果失準,那會暴露自己的弱點。檯面上諸多媒體固然還持續為市府叫好,但懂得門道的人其實已在為市府捏冷汗。

一盤好棋下到如此,實在可惜。

其二,立足點該穩穩踏實。

嗡嗡嗡!嗡嗡嗡!這是新台北市府最愛唱的歌,「嗡」也是台北市政府最喜的字,很有機會當選年度最夯字。

然而,「用百米的速度在跑馬拉松」是最近在台北的許多角落可以聽到的喟嘆!這「喟嘆」裡頭,有許多的期許與嘆息。期許市府的理想能一一實現,但也嘆息市府何須如此急著「產出」?! 七年之病,當求三年之艾;如果說柯團隊是台北市民引頸翹楚簞食壺漿的王師,也不會在乎多等個一年半載。

嗡嗡嗡出來的許多成果,坦白說拿給不懂專業的老百姓看看還蠻可觀的,但是在專業界看來,每一個串場橋段都存在著疑問。

譬如說南機場都更的公共住宅與中繼住宅為例,產權沒解決、居住樣態沒研究、忠義國小廢校與否未有共識,但一張張漂亮的意像圖竟已畫了出來;都發局長與其屬下真是勞苦功高,但是否留下以後更難解的問題還真未可知。

翻轉是好事!「翻轉不能憑快意,」這樣的話,也不需要我們小老百姓來說給當局者聽。

但忙著翻轉時確容易忽略節奏與紋理,因忙而盲。

民意的期許,是助力,但也可能是敗因。為了不失所望,所以日夜匪懈兢兢業業,這絕對是值得肯定之事;但一個胸懷遠大抱負的政治家應不急於一時的表現,建立扎實的基礎讓百姓永遠懷念。別讓市民的期許變成負擔,甚或影響翻轉行動的節奏。

翻轉的藝術,或許是台北市政府該補修的一門課!(天下雜誌)

 

大巨蛋的真相*趙藤雄買蘋果廣告:大巨蛋被污名化,對遠雄來講情何以堪?
市府獨厚「三立」? 大巨蛋議約影片曝光
北市:世大運開閉幕場館仍以大巨蛋優先
大巨蛋的真相*專欄/打臉柯p懶人包

[中視新聞] 最新空拍畫面! 大巨蛋雛型曝光 20140509

【狗吠火車-民意調查篇】你對大巨蛋有什麼期待?讓我們聽聽球員說法!

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

大巨蛋的真相* 因處理不當? 柯P民調跌跌跌

RUTHY/

自去年底選舉後,全台南北瀰漫著一股翻轉風。從台北忠孝東路公車專用道、台中BRT快捷巴士計畫、台中台灣塔興建計畫、台北廣慈開發案、台北公共住宅政策、台北大巨蛋建築工程等等,全在極短的時間內,被判死刑或被迫改頭換面。

這些案子,過去都引起過相當的爭議。尤其是台灣塔與巨蛋,為何要蓋、為何要如此蓋?從來沒間斷過來自專業者與社會大眾的質疑。否定的意見,幾乎已成了當局者以外的「共識」。然而言者諄諄聽者藐藐,竟也一步步走到了生米要煮成熟飯的階段。

當局者改朝換代也換了腦袋之後,立意翻轉,這不啻是大快人心之事。這樣的翻轉,不只翻轉了受人詬病的決策、翻轉了都市景觀、翻轉了土地使用態度、更翻轉與誘導了社會價值思維的方向。岌岌可危的空總用地,也因而得以殘喘。

然而,不可否認的,這些翻轉,也造成了一些社會「亂象」,甚至誘發了某些負面效應。

為了讓建構美好居住環境的共同理想得以落實、讓當局者苦心翻轉的美意不只是曇花一現,吾人不得不提出一些觀察所得。

其一:破的介面不是一刀切割。

我們都了解,歸零容易,但破除舊障卻不能像揮大刀那般可以如此暢快如意;尤其是牽連多方利害

關係的公共事務,還非得像外科手術那般細微的切割不可。

如以台中塔來說,停止興建固然可以贏得喝采,但停建不能拿不相干的理由,像是預算超估、編列不實等虛浮的說詞,找設計單位當替死鬼。

不管整個台中塔的興建如何如何不該,但設計專業單位依照程序得標、依照程序執行合約,竟沒能得到一點保障,一夕間煙消霧散前功盡棄不說,還惹得一身汙腥;這讓專業界看了非常心寒,再次重重打了公共工程的信譽一拳。

再就是近日甚囂塵上的「拆蛋」大戲。為什麼本來對遠雄恨之入骨的許多人,經過市府公佈安檢報告後反而會替遠雄講話?尤其是專業界的人士,不論是建築土木還是電機業界的。何至於此?顯然市府處理安檢過程與結論有偏頗之處。

這偏頗在哪裡,大家都說過了,簡而言之,就是1.未能依約行事;2.如為避免公共災害,有理由改變合約,市府推論「必然造成災害」的數據亦應夠堅強,事實上是相當薄弱的,反而讓人同情起遠雄;3.以地方政府的位階否定了中央的審議機制—除非能證明中央審議過程貪贓枉法,否則不能說遠雄依規定行事是錯的—此例一破,接下來的後遺症還會不少,所有經此機制興建完成的建築都面臨危樓的恐懼。而市府處理巨蛋的方式,更讓社會心寒;「誰還敢跟公部門打交道」已成了社會各界共同的疑問。

攻擊是最佳的防守固然沒錯,但攻擊的力道、時機、位置如果失準,那會暴露自己的弱點。檯面上諸多媒體固然還持續為市府叫好,但懂得門道的人其實已在為市府捏冷汗。

一盤好棋下到如此,實在可惜。

其二,立足點該穩穩踏實。

嗡嗡嗡!嗡嗡嗡!這是新台北市府最愛唱的歌,「嗡」也是台北市政府最喜的字,很有機會當選年度最夯字。

然而,「用百米的速度在跑馬拉松」是最近在台北的許多角落可以聽到的喟嘆!這「喟嘆」裡頭,有許多的期許與嘆息。期許市府的理想能一一實現,但也嘆息市府何須如此急著「產出」?! 七年之病,當求三年之艾;如果說柯團隊是台北市民引頸翹楚簞食壺漿的王師,也不會在乎多等個一年半載。

嗡嗡嗡出來的許多成果,坦白說拿給不懂專業的老百姓看看還蠻可觀的,但是在專業界看來,每一個串場橋段都存在著疑問。

譬如說南機場都更的公共住宅與中繼住宅為例,產權沒解決、居住樣態沒研究、忠義國小廢校與否未有共識,但一張張漂亮的意像圖竟已畫了出來;都發局長與其屬下真是勞苦功高,但是否留下以後更難解的問題還真未可知。

翻轉是好事!「翻轉不能憑快意,」這樣的話,也不需要我們小老百姓來說給當局者聽。

但忙著翻轉時確容易忽略節奏與紋理,因忙而盲。

民意的期許,是助力,但也可能是敗因。為了不失所望,所以日夜匪懈兢兢業業,這絕對是值得肯定之事;但一個胸懷遠大抱負的政治家應不急於一時的表現,建立扎實的基礎讓百姓永遠懷念。別讓市民的期許變成負擔,甚或影響翻轉行動的節奏。

翻轉的藝術,或許是台北市政府該補修的一門課!(天下雜誌)

 

趙藤雄買蘋果廣告:大巨蛋被污名化,對遠雄來講情何以堪?
大巨蛋的真相*市府獨厚「三立」? 大巨蛋議約影片曝光
北市:世大運開閉幕場館仍以大巨蛋優先
大巨蛋的真相*專欄/打臉柯p懶人包

[中視新聞] 最新空拍畫面! 大巨蛋雛型曝光 20140509

【狗吠火車-民意調查篇】你對大巨蛋有什麼期待?讓我們聽聽球員說法!

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

大巨蛋的真相*大巨蛋案無違約 遠雄登報頭版聲明

R/

在台北市政府與遠雄首次協商破裂後,遠雄集團董事長趙藤雄今(27)日仿鴻海模式,在各主要報紙頭版大刊半版廣告,以「大巨蛋事實報告之四」為題,稱當初是因為建築師劉培森一再邀請才參與台北大巨蛋興建,且強調興建成本和費用就要466億元,是台北101的兩倍,「這就是權利金」,但原先的理想,如今卻被「污名化」,要「遠雄情何以堪?」同時表明登廣告非「挑釁台北市長柯文哲」,而是要還原事實與真相。

趙藤雄今仿鴻海董事長郭台銘模式砸下數百萬元,以超過3000字、第一人稱口吻的大篇幅文章形式,提出四大點說明大巨蛋興建緣由、合約、移樹等爭議,不斷強調遠雄並無違法、違約,認為當初是受到邀請才參與巨蛋興建,現在卻被「污名化」,讓他與上萬員工「蒙受不白之冤」、「長期受到極大的煎熬」,對遠雄來講更是「情何以堪?」所以有需要還原事實與真相。

廣告中也詳述遠雄參與大巨蛋興建過程,以及曾經歷經黑函、不實資料等指控,並已經三度刊登《台北巨蛋、何去何從》、《大巨蛋的真相》和《大巨蛋的真相2》等廣告澄清,同時又數度說明原合夥人劉培森與監委黃煌雄與遠雄之間的爭議,強調所提的39項缺失與合約及事實無關,監察院聯席會也已結案存查。趙藤雄在廣告中強調,如果有不法事項遠雄早已被移送,並表示願意配合再調查。

趙藤雄在廣告中表示,遠雄未故意拖延工期,而是原本建造執造約定1年取得、卻花了5年,光是建照就延誤4年多,加上交地後不能動工約1年、移樹被護樹團體阻礙10個月,以及法定原因及颱風豪雨等因素可依約追加工期,「所以,遠雄並無違約,是損失者、並非受益者,真正受益的是全民與市府」。

此外,廣告中也以重要篇幅說明移樹爭議,趙藤雄強調如果樹不移、位在快車道上,會造成交通打結,並增加車禍傷亡的可能性;而移樹後,忠孝東路及光復南路將各增加兩線快車道,建物本身又退縮15至22公尺,增加3排樹形成林蔭大道,將會更漂亮也更壯觀。

針對權利金問題,廣告中表示,光是大巨蛋場館現在的成本就要花166億元以上、比原先增加88億元,每年維護費用大約要6億,50年下來就要466億元,「這就等同於是權利金」,還表示這個金額是台北101大樓權利金的2.2倍,而且商業樓地板面積還比101少了8.4萬坪。

與101對比完,趙藤雄在廣告中又拿高雄巨蛋做比較,表示兩者招標時間相近,但高雄巨蛋工程預算僅約為台北大巨蛋的1/4,而且高雄巨蛋還有政府出資15億元支持,台北大巨蛋卻是遠雄獨資,「哪來的特權與暴利?」

趙藤雄最後指出,大巨蛋被國際間評比為最專業、全球最美好的巨蛋,還可創造上萬人的就業機會,並反問:「這樣的狀況大家不支持嗎?」趙藤雄強調,若要批評也請大家在完工後批評,他說:「遠雄一定不會讓大家失望。」並表示會將《大巨蛋的命運》撰寫成書,完全攤在陽光下供檢驗,「屆時要如何評價遠雄,也都還不會太遲」,最後屬名趙藤雄。(YAHOO新聞)

趙藤雄買蘋果廣告:大巨蛋被污名化,對遠雄來講情何以堪?
大巨蛋的真相*市府獨厚「三立」? 大巨蛋議約影片曝光
北市:世大運開閉幕場館仍以大巨蛋優先
大巨蛋的真相*專欄/打臉柯p懶人包

[中視新聞] 最新空拍畫面! 大巨蛋雛型曝光 20140509

【狗吠火車-民意調查篇】你對大巨蛋有什麼期待?讓我們聽聽球員說法!

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

大巨蛋的真相*台北市是否有國際球場~大巨蛋去留為關鍵

▲郭泰源。(圖/統一獅提供)

R/

北市政府公布大巨蛋安檢報告,指出安檢5大缺失,有礙民眾逃生和災害搶救,對此提出兩項替代方案,拆除商業大樓保留巨蛋,或拆蛋保留其他建築,兩者擇一。
對此現任統一獅首席教練郭泰源表示,以棒球員角度來說,台灣確實需要一座室內球場。
事實上,1996年陳水扁任臺北市長時,曾聘郭泰源擔任巨蛋催生小組最高榮譽顧問,市政府希望借由他長期在日本的經驗,幫助巨蛋早日催生。
不過郭泰源表示,現在巨蛋遇到的問題,需要專家去作評估,自己不了解,不過身為棒球員,當然希望有座巨蛋。
談到室內外球場差異,郭泰源指出,室外球場雖通風,不過室內球場有一定優點,包括避雨,夏天則可避免悶熱天氣:「室內打球有空調,比較舒服。」
另外中信兄弟彭政閔日前表示,可以仿效西武球場,利用現有球場加蓋屋頂,也是不錯的選擇,不過效力西武獅13年的郭泰源表示,這樣加蓋的形式,導致冬天很冷,夏天很熱。
原本是室外球場的西武巨蛋,1998年後分兩階段加蓋屋頂,因為外殼未和地面完全密合,現在是一個特殊的「開放式」球場,冬天時,風容易從未密合之處灌進來,夏天遇天氣炎熱時,暑氣悶在室內,又有如烤爐。(NOWnews)

大巨蛋逃生-柯文哲關鍵4問懶人包

大巨蛋的真相*大巨蛋安全毛毛的?全區採用他棟化垂直分流設計不用怕

大巨蛋的真相*三年五次嚴格審查 營建署:遠雄大巨蛋公安無虞

大巨蛋的真相*大巨蛋避難計畫審3年6個月 營建署:無加速通過
對大巨蛋有什麼期待-台灣職棒球員中信兄弟隊黃仕豪/王勝偉/張正偉訪問

對大巨蛋有什麼期待-台灣職棒球員統一獅隊鄧志偉/劉芙豪/潘武雄

 

大巨蛋的真相*大巨蛋在市中心很多啊! 柯P你了解嗎?

RUTHY/大巨蛋的真相*大巨蛋在市中心很多啊! 柯P你了解嗎?

關於柯文哲日前考察遠雄大巨蛋表示,建築師告訴他,巨蛋蓋在市中心非常少見,藉此批評台北市政府決策錯誤,順便 K 一下巨蛋離忠孝東路、光復南路太近,交通是大問題。於是,台北市政府拿出美國職棒球場反駁說,美國職棒大聯盟許多球場都在市中心。護樹聯盟不甘示弱再以球場資訊與 Google Map 查出球場位置回攻市府

「北市府所指稱的都會型球場周邊,幾乎都規劃了大面積的停車場或緊鄰公園綠地,甚少有像大巨蛋旁邊蓋滿商業設施、缺乏逃生疏散空間的狀況。

關於巨蛋離道路太近、附近蓋滿商業設施、交通狀況 tough,我首先想到聖地牙哥教士隊的主場 Petco Park。


Petco Park 位於聖地牙哥知名景點「煤燈街區」附近,離我住的青年旅館只要走 10 分鐘。初訪這座球場,對於球場位於住宅、辦公大樓旁相當驚訝,不如其他球場即使在市區,停車位也充足,Petco Park 簡直是高樓大廈內的龐然大物。

球迷即使開車也停在 10 分鐘路程外停車場,因為接近球場停車費至少 25~30 美金起跳,跟買張球票差不多;很貴,但這也是一種分散交通壓力的方法。至於賽後如何疏散?周邊道路封鎖,就像台北很愛辦的路跑活動,交通管制,球迷走在路上很安全,車輛也能有次序出場。

回台北站在國父紀念館這端看遠雄巨蛋。

「可容納 4 萬人的球場,該如何疏散滿場球迷?捷運可以面對如此龐大的人潮嗎?啟動跨年疏運計畫嗎?開車要停哪裡?百貨公司?或者 15 分鐘路程外的停車場?」

我覺得柯文哲跟某樹聯盟講錯了,美國職棒地大物博,蓋在市中心的球場為趨勢,也有緊鄰商業設施的球場,對於「事實錯誤」,稍微糾正。至於交通,他們沒講錯,美國大眾運輸工具完善,球場腹地廣,可以有效疏散人群;但如波士頓紅襪隊,只有一個地鐵站,那場跟洋基對戰,想想有多少球迷要搭車,我等了一小時才擠進車站,依舊有疏散問題(沒人抱怨就是)。

現在看起來,遠雄巨蛋緊鄰忠孝東路又只有板南線,但端看遠雄巨蛋的腹地,可能足以讓球迷往西或往東的捷運站分流。開車民眾如果可以提早出門,當然沒問題,捷運公司更要有心理準備,賽前與賽後都要啟動跨年疏運機制,如果跨年 30 萬人都能處理,一場 4 萬人處理不了嗎?

要用直觀觀點去批評當然可以,只是走一遭美國職棒球場,要批評或分析應該比較有力。不然你們贊助我經費,我把剩下 7 個球場走完,寫個分析給你們好了。(報橘)

大巨蛋的真相*台北大巨蛋案大暴走 柯P的四個失誤
大巨蛋的真相*國父紀念館站現裂痕 根本就不是台北大巨蛋弄得
北市、遠雄共識 再次安檢台北大巨蛋   快蓋好吧
台北大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

                                                   2014台北大巨蛋上樑-實固圓盤重型支撐架

                                                  台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

                                 台北大巨蛋舉升工法-使台北大巨蛋傲視全球的不傳之秘

大巨蛋的真相*網友謠傳大巨蛋送審亂過關被消防局駁斥

網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關,消防局駁斥。

Ruthy/日前有網友爆料說大巨蛋的消防送審,居然是用一張切結書來唬弄,還出示切結書日期是在100年6月15日,隔天台北市都市審查就同意大巨蛋興建,6月30日大巨蛋取得建築執照,難道真的是因為時間太趕,業者就先用切結書通過消防審查?對此消防局出面闢謠,說爆料子虛烏有,大巨蛋動工完全符合消防法規。

正在興建中的大巨蛋爭議不斷,現在還有網友指控說大巨蛋的消防安全設備,根本沒通過事先審查,只憑著業者的一張切結書就開始動工。秀出切結書的照片,爆料網友指證歷歷,說一棟建築物在取得建照前得先通過電氣送水、以及消防設備等審查,不過大巨蛋居然只憑著一張,切結書就通過消防審查。

網友看傻眼,還說未來大家蓋房子,乾脆都開保證書就好,等同業者自己掛保證,萬一配電箱爆炸電線走火,一切都跟消防局無關,讓市府機關成了橡皮圖章。網友指證歷歷,按照切結書的時間推算是民國100年的6月15日,隔天就取得都審同意書,15天後,6月30日大巨蛋再拿到建照,難不成真的是因為時間太趕,業者只好先用這張切結書送消防審查。

對此,消防局出面闢謠,消防局火災預防科股長詹前洋說:「我們不太清楚說,這個是哪裡來的,是要寫給誰的。」這張切結書讓北市消防局的官員看了直搖頭,直說這個爆料真的是子虛烏有,還立刻秀出當年的消防審查合格函,說大巨蛋的動工一切合法。

詹前洋指出:「他(遠雄)是在100年10月份的時候,向我們消防局申請圖說審查,審查完成後,他才能夠許可開工,最後一次我們在12月1日,100年12月1日結案,這是我們發文字號。」

消防局出面闢謠,說業者要取得建照後,再送消防審查,因此以大巨蛋在100年6月15日取得建照,接著100年12月1日拿到消防審查合格書,隔年的4月動工確實沒有違規。至於遠雄也強調,每個縣市的消防法規相當嚴格一切合法執行,只能說大巨蛋爭議不斷,讓網友也當起了鍵盤柯南要用放大鏡一一檢視。(ETtoday)

大巨蛋的真相*大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過

大巨蛋的真相*稱大巨蛋連通道早蓋好 王鴻薇斥:柯P不知道嗎?

台北大巨蛋封頂空拍照曝光! 鳥巢雛形初現2015完工

強制接管台北大巨蛋 法界︰若敗訴賠天價

中鋼台北大巨蛋

不蓋大巨蛋地下道?錢薇娟:柯P市長不專業

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

大巨蛋的真相*內政部認可大巨蛋安檢 市府內政部不同調

台北市副市長林欽榮公布大巨蛋安檢報告。(圖/台北市政府提供)

Ruthy/對於大巨蛋安檢爭議,營建署表示,大巨蛋的防火避難審查,是由內政部指定機構審核通過,並完成行政認可,遠雄再據以向台北市政府申請建造執照;至於北市府要求檢討疏散功能,提高大巨蛋安全標準,內政部尊重北市府的意見。

北市府日前公布大巨蛋安檢報告,提出5大安全疑慮以及2項替代方案,包含拆除商辦大樓留大巨蛋,旅館、影視建築一、二樓上層挑空;或是拆除巨蛋主體,留存的各棟建物以公共使用為主。遠雄則強調,大巨蛋符合國際安全標準,不會接受上述兩個方案。

營建署指出,大巨蛋的防火避難審查,已由內政部指定的評定機構「台灣建築中心」邀集專家、學者組成專案小組,採用國際公認的驗證工具,審查通過。

營建署說,這項審查結果也獲得內政部的行政認可,並核發通知書給遠雄建設,遠雄再依據審查結果與通知書,向北市府申請建造執照。

但內政部的審查結果,北市府並未全盤接受,更在安檢報告中提出5大安全疑慮,要求提高大巨蛋安全標準。對此,營建署強調,尊重北市府的意見,希望北市府與遠雄,可秉持理性、公正、客觀的態度,以追求公共利益為目標,儘速協商出解決方案。(EToday)

名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

大巨蛋的真相*北捷澄清:自然因素非大巨蛋造成捷運站裂痕

大巨蛋的真相*柯P的四個失誤導致大暴走 

募集夢想_希望遠雄大巨蛋快完工

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

遠雄_台北大巨蛋

大巨蛋的真相*移樹合法 但護樹團仍死纏爛打

鄧家基今上午受訪坦承,有發給遠雄移樹許可,要求遠雄跟護樹團體溝通,並按照移樹SOP標準程序來做。(資料照,記者梁珮綺攝)

鄧家基2015/02/06上午受訪坦承,有發給遠雄移樹許可,要求遠雄跟護樹團體溝通,並按照移樹SOP標準程序來做。

Ruthy/大巨蛋工程爭議不斷,遠雄集團今凌晨2時許派員施工搭圍籬,將路樹包起來,與護樹團體爆發衝突,遠雄出示公文,強調工程為柯市府批准。對此,北市副市長鄧家基今上午受訪坦承,有發給遠雄移樹許可,要求遠雄跟護樹團體溝通,並按照移樹SOP標準程序來做。

遠雄集團指出,今晨的施工是依照北市體育局在1月22日的公文依法施工,並出示北市長柯文哲上任後批准的公文澄清,證明他們的行為合法。

對此,鄧家基表示,工程施作的主體是遠雄集團,市府只是在行政管理上,要求遠雄跟護樹團體溝通,並按照移樹SOP標準程序來做。至於遠雄是否有獲夜間施工許可?鄧說會再了解,但也說有發給遠雄移樹許可。

針對現場疑似有遠雄工人打護樹志工,鄧家基則指出,信義分局已經在處理,遠雄如果有打人,該負的責任要負。(自由時報)

 

大巨蛋停工板南崩塌? 學者:柯P瞎掰找下台階

大巨蛋施工進度落後可接管? 體育局:遠雄可續蓋

大巨蛋的真相*名家觀點/大巨蛋安檢報告 柯市府完全兩套標準

大巨蛋的真相*大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

不蓋大巨蛋地下道?錢薇娟:柯P市長不專業

[中視新聞] 大巨蛋雛型曝光 20140509

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

大巨蛋的真相*大聯盟主場設計公司HOK規劃 打造台北大巨蛋

Ruthy/大巨蛋的真相*大聯盟主場設計公司HOK規劃 打造台北大巨蛋

2017世大運開閉幕式,是遠雄大巨蛋登上國際舞台的重要關鍵,對台灣的民眾來說,更是一個對棒球的渴望,但隨著大巨蛋爭議越演越烈,關於大巨蛋不能打棒球的說法也甚囂塵上,台北市長柯文哲日前還提出大巨蛋能否打棒球的疑問,再度引起輿論。對此,遠雄公共事務室副理楊舜欽表示,台北遠雄大巨蛋的興建是以國際規格建造,絕對有資格舉辦國際性棒球比賽。

台北大巨蛋能不能打棒球,是不是符合國際棒球總會的球場規範,備受爭議。台北市長柯文哲日前公開表示,大巨蛋可不可以打棒球,要遠雄公布國際棒總回信來回應,柯文哲的一番話,再度引起外界對於大巨蛋打棒球的關注,有網友認為大巨蛋能不能打棒球其實是假議題,中華職棒能不能在大巨蛋內開打才是球迷們最關心的議題。

楊舜欽表示,台北遠雄大巨蛋是由美國HOK(現已改名POPULOUS)設計公司規劃,此公司是美國職棒大聯盟洋基主場、金鶯主場、國民隊主場、老虎主場、馬林魚主場的設計規劃公司,其經驗之豐富就連所謂的IBAF的國際賽規格都是由HOK所建議。因此,其設計的遠雄大巨蛋規格,中外野有400英呎、左右外野325英呎、本壘後方有60英呎是符合國際棒球總會的球場規範。

楊舜欽指出,大巨蛋的高度還比國際級巨蛋更高,樓地板層是在地下2樓,而非1樓,已經下降了10.5公尺,而根據規劃從球場地板到天花板的高度則是72.5公尺,相較於東京巨蛋僅有61.69公尺、名古屋巨蛋僅有66.6公尺、福岡巨蛋僅有68公尺,因此遠雄大巨蛋高度夠高。

楊舜欽進一步表示,至於外界質疑觀眾席變窄,可能影響觀看球賽品質的問題,遠雄與HOK在空間整體的規劃早就將其考慮在內,包括座椅的材質、坐向、排序都已經妥善處理,絕對能讓觀眾有最佳的看球品質。

台北大巨蛋是擁有4萬個座位的大型運動場,目前已經洽談中的包括美職熱身賽、日職開幕戰都有機會到大巨蛋來舉辦,此外,公益賽事部分也將提供給台灣少棒、青棒等運動賽事舉辦。楊舜欽表示,遠雄也有意願與職棒聯盟共同將餅做大,希望職棒聯盟前來洽談合作事宜,共同為台灣棒運來努力。

(nownews)

大巨蛋的真相*網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關 消防局駁斥

大巨蛋的真相*大巨蛋遭爆消防送審用切結唬弄 消防局駁斥

大巨蛋的真相*三年五次嚴格審查 營建署:遠雄大巨蛋公安無虞

大巨蛋的真相*大巨蛋避難計畫審3年6個月 營建署:無加速通過

台北大巨蛋將為北市最新地標-大巨蛋鳥瞰圖

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

[台北大巨蛋追蹤報導]20140828「孵」出巨蛋 世大運搶先用

大巨蛋的真相* 因市府兩極化安檢報告 大巨蛋好坎坷

Ruthy/

我說大家在看大巨蛋這個案子一定要特別清醒
因為柯市府團隊一直拿似是而非的東西欺騙大家
(以下文長,有錯歡迎指正討論)

為了今天這顆蛋的安全檢查報告
柯市政府 #又動用了第二預備金#花了400萬來做報告
不但副市長林欽榮講話沒多久記者就紛紛離席
連建築界專家攏看尬霧煞煞
更重要的是明明今天是決定"拆or不拆"的日子
(是柯文哲一個月前自己很大聲在電視上放話)
結果最後拿了兩個方案出來
兩個方案更是一整個莫名其妙的

#方案一,拆大巨蛋,保留周邊影城、商場、文化館、飯店
#方案二,拆商場,保留大巨蛋

不管走哪一個都是更動BOT內容都算違約
遠雄可以主張提告市政府。。。
全民還是要付錢

聽到這邊大家或許會覺得"好像沒什麼不對呀"

那接下來我們來看

#今天這場安檢報告有幾點爭議

1。北市府找竹中工務店(也就是跟遠雄有合約糾紛的仇家)來評估安全疏散,違反利益迴避原則。
#根據柯文哲年初的回應是這樣的
2015/3/4
找遠雄宿敵「竹中店」安檢大巨蛋? 柯文哲:好像沒有| ETto
柯文哲:未獨厚竹中工務店安檢巨蛋| 地方新聞| 中央社即時

結果今天呢?還是找竹中。。。
公平性大家心理應該有數

2。大巨蛋那顆"蛋",最大最大爆炸的容納人數為4萬人
如果加上周邊商場、影城、飯店、文化館等等
最多最多大巨蛋的一倍,4萬,加起來給你8萬人好嗎?

拿14萬來模擬疏散會不會太誇張太嚴格了一點?

3。台北市副市長林欽榮跟日本人借來的電腦模擬結果
顯示所有從巨蛋、影城、美食街、文化館、商辦、停車場逃出來的人,全部都會因為忠孝東路上的消防車佔住馬路,然後所有人就自動卡住邊邊,不會逃難。。。
這。。。這根本是模擬器的BUG吧!!!

4。營建署之前委託台灣建築中心,用3年多時間,五次審查,才 #通過安檢大巨蛋防火避難計畫
#如果北市府今天用這樣#嚴格對待#大巨蛋
#那請問101要不要也同樣標準來安檢一下
#鄰近的信義百貨商圈要不要也來一下
#台北車站商圈呢

5。最後一點也是很令人覺得可惡的
大家應該都記得,去年有一群長得像人的猴子連續好幾天爬上樹,佔在巨蛋旁邊的樹上,違法佔據公有地、製造環境髒

原本的大巨蛋,會做地下道(用來疏散逃生),那個地下道會從巨蛋底下貫穿到國父紀念館,但因為那些長得像人的猴子千方百計阻擋,那樹移不了、而且柯文哲用公文保護陳情團體,”勸告”遠雄不要做社會觀感不加的事,再加上遠雄不知道什麼原因,把逃生通道變窄,柯文哲要遠雄改變逃生設計,也就是不做地下逃生通道了。

冰友啊!
當遠雄不知道什麼原因把地下道變窄的時候,為了保有逃生功用,市政府是要為了幾棵樹,砍掉逃生通道;還是應該施壓遠雄不能更改逃生通道寬度,讓逃生通道照做?
你為了安撫護樹聯盟(或是故意假借護樹鋪安檢不通過的梗給遠雄)把多的逃生通道砍了,再來嫌別人逃生不夠快,安奈干有道理?

基於以上幾點
我們用柯市長教我們的"要建立用常識判斷的風氣"
會發現"ㄟ奇怪耶。。。"
柯文哲跟民進黨為什麼要故意找遠雄大巨蛋麻煩?
柯文哲找遠雄麻煩的原因跟
"選前沒拿你錢,公事公辦"有沒有關係我不知道
但是你相信柯文哲不是"選前沒拿你錢,公事公辦"這種人嗎?
我覺得很奇怪啦。。。我是不信。

看完以下資料

你就可以知道為什麼現在這個時間點
民進黨一直要把大巨蛋扯到馬、郝卻不扯到阿扁?
到底在袒護誰?
為什麼徐佳青上次在美國說,建商給阿扁幾十億?

(更新)
李述德:工程會撤決議 遠雄續建大巨蛋
(郭瑤琪3度撤銷馬英九市府對遠雄的更換協力廠商決億)
(郭瑤琪3度撤銷馬英九市府對遠雄的更換協力廠商決億)
(郭瑤琪3度撤銷馬英九市府對遠雄的更換協力廠商決億)
(很重要要講三次,茶葉罐郭是誰的人大家心理清楚)
http://udn.com/news/story/1/841710

台灣顧問團》挺遠雄拿大巨蛋?郭瑤琪批馬市府裁量濫用 20150114(3/4)
https://www.youtube.com/watch?v=wbHcUPyW67o

中時副主任李明賢:遠雄能蓋大巨蛋,可說是扁一手促成
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=65166

大巨蛋爭議 陳水扁、趙藤雄關係恐待釐清
http://www.nownews.com/n/2015/03/18/1641949

最後,如果遠雄大巨蛋會是弊案,那也是為什麼會一再改設計、最後弄得跟當初不一樣,而又是誰縱容同意遠雄為了賺錢把更多空間拿去改商場?
這才是查弊的重點,不是柯文哲或民進黨隨便弄點公文、錄音檔就可以推給馬英九或郝龍斌的,
你們騙別人可能可以,絕對騙不了我!(文章取自臉書)

 

大巨蛋的真相- 大巨蛋可否打棒球 遠雄:會勘通過可打

大巨蛋打棒球天經地義

大巨蛋的真相- 符合國際規範 台北遠雄大巨蛋有資格舉辦國際棒球

被爆大巨蛋變扁蛋 遠雄:圓的扁的自己看,最美蛋形耶

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

遠雄大巨蛋 遠雄大巨蛋美麗的夜景

遠雄大巨蛋 閃耀台北市