標籤 大巨蛋爭議 下的所有文章

市府自訂大巨蛋七項安全標準

大巨蛋七項標準-台北市政府自訂標準查大巨蛋

錚/大巨蛋七項標準-台北市政府自訂標準查大巨蛋

台北市政府提出大巨蛋七項標準,卻被踢爆根本不是專業標準!大巨蛋停工已逼近一年,大巨蛋安全問題一直是台北市政府緊咬不放的問題!而台北市府提出對大巨蛋七項標準,台北市長柯文哲一下說要拆蛋,一下又說要復工?大巨蛋安全問題一直吵,好不容易台北市政府搬出大巨蛋七項標準,結果沒想到大巨蛋七項標準本身就有問題

台北市府提大巨蛋七項標準騙人

(圖片來源:大巨蛋自救會粉絲專頁)

台北市府大巨蛋安全報告中列出的大巨蛋七項標準謊言一籮筐!

1.日本巨蛋用Sim軟體模擬

台北市府聲稱日本大巨蛋是使用Sim Trend軟體模擬疏散,但這個系統是於2001年開始研發的,2010年才上市!日本巨蛋怎麼可能用這套軟體測試!

2.大巨蛋無法安全避難逃生

台北市府私設二個前提!

不管多危險,大巨蛋園內的人都不能跑出園區之外

避難者只能從最近的出口離開,就算其他樓梯都空了,逃難者也不能走

大巨蛋七項安全標準胡扯

 

如果說今天台北市政府提出對大巨蛋安全的疑慮,那他們是不是忘記一件事!

台北市府只需要負責大巨蛋4年(或是8年),但遠雄可是要負責50年!

他們怎麼可能拿大巨蛋開玩笑呢?大巨蛋安檢小組9個委員用一個多月的時間,就說大巨蛋安全有問題,遠雄五年請了幾百個專家學者,難道都是假的嗎?

大巨蛋七項標準是錯的

 

不久前 國際知名設計師Andrew James安德魯 詹姆斯 親自現身說明大巨蛋七項安全標準

台灣的台北大巨蛋是由全球設計運動場館最多席次的POPULOUS(前身為HOKS+­V+E)公司來設計,工程師涵蓋六國多達一千餘位,其中Andrew James(安德魯 詹姆斯)也參與其中。

他是POPULOUS布里斯本分公司的資深總裁,主要負責亞洲業­務,同時他也是2012年倫敦奧運與殘障奧運國際設計檢核小組成員、2014年仁川亞­運主場館項目負責人,而且最近領導的團隊剛取得韓國NC恐龍隊馬山棒球場競圖設計權。

除此之外,目前還負責印度新德里板球場地與中國南京運動公園的規劃設計項目,依他豐富­的經驗,每個專案有他的參與就代表是娛樂運動場館最高品質的保證,透過此次機會難得的­專訪,由POPULOUS建築事務所高階主管Andrew James(安德魯 詹姆斯),直接說明整個台北大巨蛋從決議、設計、製作的來龍去脈等過程,以及對於目前­網路的質疑輿論來一一說明。

 

 

大巨蛋七項標準-市府檢驗大巨蛋標準沒根據

大巨蛋安全爭議 相關文章都在這裡

大巨蛋停工-台北市政府繼續胡扯

大巨蛋爭議-北市府提大巨蛋七項標準

 

 

巨匠美語評價Daily-巨匠美語
〈巨匠美語評價〉如何走出世界享生活

年紀大還去學英文會不會很奇怪?


從頭學英文~請介紹教得好的補習班- 火夕

大巨蛋爭議 – 柯P解約五關卡 兩造爭議原地打轉

華/ 大巨蛋爭議 ? 大巨蛋停工 已逾11個月,127家廠商中1家已經因 大巨蛋停工 而倒閉 (廷亞公司),大巨蛋爭議 不斷 ,其他15%~20%的承包商營運也受到嚴重影響!總損失已累積80億!至今仍因北市府的怠慢,造成機具停擺!材料不斷鏽蝕!就算最後要解約、拆蛋,這些為了大巨蛋所特別設計、進口而來的物料,根本無法轉用它案來填補損失!這些問題全因當初北市府一句話要 大巨蛋停工 ,完全沒有思考配套措施而造成!話說得快,作法卻草率敷衍! 有關於 大巨蛋爭議 ,我們廠商所遭受到的不合理對待,北市府難道要含糊帶過?

大巨蛋爭議 - 柯P解約五關卡 兩造爭議原地打轉

大巨蛋爭議 – 柯P解約五關卡 兩造爭議原地打轉

民調直直落、進入死亡交叉的台北市長柯文哲,在台北市議會施政報告上,被炮火猛烈的議員質詢問到 大巨蛋爭議 :大巨蛋後續要拆除、轉介財團還是維持現狀?柯文哲回覆說在合法範疇內,朝解約方向處理。

柯文哲一下子說要解約,一下又說解約是選項之一,說法反反覆覆,讓人覺得他是在 大巨蛋爭議 加上民調死亡交叉的壓力下,慌了手腳。

大巨蛋爭議 關卡1. 花大錢議會不准

前些日子傳出中信金接手大巨蛋的風聲,並非空穴來風,矛頭之所以指向中信慈善基金會董事長辜仲諒,並不是沒有原因;一是曾任職中信金的王正新是北市府顧問,已經親身參與商談並與遠雄接觸,也熟知整個案子細節;二是中信金擁有中信兄弟棒球隊,日後賽事、主場等可與大巨蛋連結;三是中信金在中信總部搬遷至南港後,欲出售中信金松壽大樓,但北市文化局已在二○一三年將位於松壽大樓的新舞台,登錄為「文化景觀」,意圖原址保留,導致松壽大樓標售過程受阻。不過,在柯文哲出任台北市長後,決議由中信原規模重建新舞台,且不拿容積獎勵,這事情才圓滿落幕。

 

大巨蛋爭議 關卡2. 自行找買主有疑慮

按推測,柯P屬意中信金與潤泰等企業共同接下大巨蛋,但是依照《促參法》規定,中途解約必須重新招標,如果柯P逕自敲定買主,等同私相授受,涉嫌圖利少數廠商。再者,市府再三質疑的公安疑慮演變至此,新接手財團是否比照對遠雄標準,商業設施必須大幅修正及減少量體等,當然也要符合同套電腦避難模擬軟體測試,如此嚴苛的超高標準要求,會不會讓後繼者也裹足不前?

大巨蛋爭議 關卡3. 賠錢如何變賺錢?

精算達人怪老子曾經算過,光看營收估算,國人可能都覺得大巨蛋BOT 50年很賺錢,但是卻忽略貨幣的時間價值,也就是愈久拿回的獲利愈不值錢,何況建造期間還有許多看不見的政經風險。目前大巨蛋按照原案執行,在銀行團試算下已接近虧損邊緣,接手的人該如何在減去商業設施下,說服銀行聯貸?而50年在停工波折下,已浪費多少時間價值,是否應該要重新改約,將年限延長?若有延長,是否又等同圖利新接手企業?一連串的 大巨蛋爭議 問題都考驗北市府與後續接手者。

大巨蛋爭議 關卡4. 停工愈久愈危險

大巨蛋廠商自救會會長、廣懋材料科技總經理許志霖指出,大巨蛋採「逆打工法」,由於底部基礎已完工,但上面蛋體因未完工,重量較輕,一旦水分增加後,會出現水浮力的疑慮,假使超出監控值,整個建築會浮起來,光復南路和忠孝東路周邊的建築物恐出現下陷、龜裂現象,但若持續抽水,亦可能導致周邊土壤沉陷、壓密,將影響松菸古蹟與捷運板南線,而目前大巨蛋附近的損害,恐與停工脫不了關係。
許志霖進一步說,在他負責封起大巨蛋屋頂時,幾乎是毫無預警被宣告 大巨蛋停工 ,現在外部鋼構持續鏽蝕,雖上過防鏽漆,但防鏽時限僅能撐3到6個月,如今停工11個月,早已過時,停工拖得愈久,未來復工的問題也會愈嚴重,更何況颱風季又要到來,若不善加因應,後果難料。

大巨蛋爭議 關卡5. 拆蛋復原更棘手

楊舜欽指出,由於大巨蛋是七國團隊和遠雄合資,再與協力廠商規畫,動員上千位工程師參與,並採接力方式建造,當中know-how、專利甚多,重新召回相關專利團隊至少也要花1、2年時間,因此第三方若要順利完工,「基本上是不可能」。

如果是這樣,讓大巨蛋停工 ,把蛋拆了呢?楊舜欽回應,巨蛋體擁有特殊結構,本身沒粱柱,拆掉需要特殊技術,當初從地下60米挖出深基柱的土方,等同一座山的大小,日後再回填也十分困難,加上整個忠孝東路都是不穩定的黏土層,「根本沒人敢拆!」也就是說,即使要拆蛋,也沒有想像中簡單,因為 大巨蛋爭議 非常多。

基於上述分析,北市府發言人林鶴明回應表示,對北市府來講, 大巨蛋爭議 的問題不是拆不拆,而是到底安全不安全,所以關於拆蛋的假設,北市府無法回答。北市府認為,遠雄持續拖延不提出環評、都審、建照送交行政審查,刻意不肯辦理復工審查程序,只會無理要求延展工期,不願意解決問題的態度甚為明顯,繼續耗下去將導致市府纏訟數十年。

 

大巨蛋停工將屆滿1年了,問題仍停在1年前打轉,縱使柯P後續有再好的算盤,若無法妥善解決當前的困局,大巨蛋短期內成為爛尾樓的機率大增。最後賠掉的都是全體台北市民及國人的權益。

 

———

 大巨蛋停工 相關新聞

【投書】呂欽文:從 大巨蛋停工 看北市府角色的混淆
大巨蛋停工 11月 3千萬鷹架「慘遭套牢」
大巨蛋爭議:破蛋 世大運跟著完蛋?!
大巨蛋停工骨牌效應:下游廠商廷亞跳票瀕倒 勞工遭無酬資遣

———

大巨蛋爭議 – 議員質疑市府意圖尋求支持解約

柯拋大巨蛋i-Voting 議員轟:市府體系無能

大巨蛋爭議 相關– POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)

巨匠美語評價Daily-巨匠美語
〈巨匠美語評價〉如何走出世界享生活

年紀大還去學英文會不會很奇怪?


從頭學英文~請介紹教得好的補習班- 火夕

 

 

大巨蛋安全不該淪為政治工具

大巨蛋安全-安全無虞 市府檢視標準令人霧煞煞

冠/大巨蛋安全

大巨蛋安全性到底如何?其實大巨蛋安全性很高,但北市府卻依不符合真實狀況來判斷。舉例來說,大巨蛋若發生意外,遠雄說可在26分41秒完成避難,但是北市府一小時後仍有五萬人在商場建物內出不來,雙方各執一詞。

另外要說的是馬路如虎口??? 小巨蛋只要有活動、各大百貨公司,周邊隨時都是大批警力不是嗎?難道大巨蛋辦活動的時候周圍就都沒有警察、義交指揮巡邏,沒人指揮交通了嗎???
最不濟,只要一個紅燈,車流一停住後人群一定就全部湧向馬路穿越車陣逃出去了啊!!
大批群眾逃出,車子怎麼可能不被擋住停下讓民眾先逃生????大巨蛋安全這麼重要會不可能交管嗎?

起碼也可以過斑馬線吧?? 啊? 也沒有????
緊急逃生的民眾不但不准穿越馬路,還不准過斑馬線????
然後所有的綠地(草坪、樹下),通通都沒有逃難群眾??? 草皮都內建瑪麗亞之牆,凡人無法逾越嗎?????

「圖文不符」製作出幾張圖表,用簡單易懂的方式,解釋遠雄與台北市政府在跑專業模擬軟體時,在參數設定上各有不同,大巨蛋安全判斷性不一,例如北市府是用發生災難模式、有擺設座位、正常步行速度、出入口無限制、每平方公尺可擠3人;而遠雄採用一班散場模式、未擺設座位、快步走的速度、出入口有限制、每平方公尺可擠4人的設定,所以雙方的模擬結果才會有所不同。臉書專頁「圖文不符」製作出圖表,只要幾分鐘就能快速了解雙方差異在哪。

大巨蛋安全2

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

大巨蛋整體最大容留人數約14萬人,而疏散避難時,可容納多達約21萬人,大巨蛋安全人數上是沒問題。如是動態避難,14萬人可在26分41秒完成全員避難。並強調大巨蛋的逃生條件與世界各主要巨蛋相比,具有5項最優,與其他國家巨蛋相比毫不遜色。

大巨蛋安全4

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

會有反應緩衝時間,通常建築物都必須擬定妥善火災地震疏散計畫,所以大巨蛋安全無虞。例如要先廣播告知民眾如何因應,往哪邊疏散,要注意哪些事項等,擬定疏散計畫。且逃生至少會小跑步,而不可能步行吧,市府判斷非常不合邏輯。

大巨蛋安全6 (1)

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

大巨蛋安全性之高,是沒問題的,是怕擁擠問題,但有災難發生時,往戶外跑,然後往馬路跑,可以跑向松菸園區的廣場,可以跑向國父紀念館的廣場,可以跑向右邊的內政部刑警局,可以向左越過光復南路等等等…..

不要擔心車潮和交通指揮,因為只要有活動,巨蛋周邊隨時都有警察或義交在指揮交通。連百貨公司周邊都隨時有人指揮了,巨蛋當然也會有,而且12萬人要往外跑,所有車子都會被擋住而只能讓民眾逃離,周邊早就已經在的警察也會很快的引導外部車流繞開這個區域路線。所以大巨蛋安全等級要依縣市狀況來衡量

大巨蛋安全6 (2)

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

12萬人逃生,這種時刻還不穿越馬路嗎???隔壁的松菸文創園區,草地、廣場這麼大,逃生民眾鐵定都會跑進去吧?大巨蛋安全難道沒包含松菸文闖園區的容納嗎?

甚麼??? 所有逃生群眾全都面對著松菸園區的草地停住,寧願死也不肯跨入松菸園區一步????

更不願意經過松菸園區逃向市民大道高架底下的空地、不願不願逃往右上方的公園綠地???

然後群眾就整整一個小時都站在國父紀念館對面,對著來台灣玩的陸客大喊: 「救命啊! 我逃不出去! 我要被燒死了!!!!」

陸客心中大概會這樣OS:「台灣人12萬個人瘋了嗎,真是有趣的場景,下次還要來台灣玩」

大巨蛋安全嗎?鈦板打造的大巨蛋  

(問)巨匠電腦評價2015版,小急!!

Kobe退休 昔日戰友俠客送上祝福

大巨蛋安全性?非常好

 

大巨蛋安全性高

 

大巨蛋安全無虞

大巨蛋安全沒問題