標籤 大巨蛋施工 下的所有文章

大巨蛋完工延期 廠商們爭取復工

錚/大巨蛋廠商成立自救會,期望大巨蛋完工。遠雄大巨蛋公司表示,未來將透過自救會平台和所有廠商溝通,在市府同意前提下,也願意讓協力廠商加入和市府協商,讓專業能夠有真正表達的空間。遠雄大巨蛋晚間發布聲明,很多協力廠商都是營造工程界的前輩,都了解520是不當停工,按照台北市以往案例,過去一年共21例未按圖施工(其中包括主結構及樓層變更)最嚴重處分是裁罰新台幣9000元,更何況大巨蛋施工部分皆已通過都審環評,相較北市府對於遠雄的裁罰並不符比例原則。

聲明表示,北市都發局停工裁處違反行政程序法第102條,及第4條至第9條等行政法基本法律原則。行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利的行政處分前,應通知處分相對人陳述意見,或決定舉行聽證者外,應給予處分相對人陳述意見機會。但是遠雄巨蛋公司非但沒有意見陳述機會,就連警告改善的時間也只有3個半小時,今年5月20日當天下午4時30分通知改善,下午8時因未改善勒令停工。此外,今年5月19日都發局才公佈「免報備辦理變更設計」相關定,其中大巨蛋79處遭裁罰理由,多與新頒布免報備規定相符。且自101年4月11日至104年5月20日北市府勒令停工為止,均依照營造業法按時向北市府申報樓板勘驗程序,共計72次,皆未獲市府及監造單位提及未按圖施工。聲明中指出,這72次的勘驗都合格的前提下,何來北市都發局長林洲民所述遠雄從頭到尾都未按圖施工。粗暴的停工理由、自相矛盾的法令、未審先判的輿論煽動,造成不當停工的事實,遠雄相信協力廠商夥伴也都能夠了解。停工同樣代表大巨蛋完工將延期。

對於貿然的大巨蛋停工的的損失,涉及協力廠商的權益,及大巨蛋因停工所造成的公安疑慮(颱風、地震、水浮力等),相關風險損失若不全面復工勢必更加擴大。爾後所造成的損失及賠償將由北市府全面負擔,協力廠商所提的相關損失,遠雄也會依法一同爭取。聲明認為,停工訴願遭到駁回早在意料之中,遠雄巨蛋公司自停工後隨即提出行政訴願,審議主任委員由台北市政府法務局長楊芳玲擔任,球員兼裁判的舉動藉口駁回,目前遠雄巨蛋公司已遞狀提出行政訴訟,不當停工部分待司法判決。聲明強調,遠雄大巨蛋認為,唯有全面復工才能平息相關爭議,協力廠商的損失也才能停損,上千個家庭困境方能解決,希望市府相關單位應做通盤考量,盡早全面復工,早點大巨蛋完工。

 

遠雄台北大巨蛋完工| 趙藤雄,遠雄集團

遠雄台北大巨蛋完工Archives | 遠雄集團

遠雄趙藤雄特輯– 台北大巨蛋完工帶動北市經濟發展

Tag Archives: 遠雄台北大巨蛋完工 – 遠雄集團台北大巨蛋

大巨蛋去留? 施工進度落後可接管? 體育局: 遠雄可續蓋

華/ 大巨蛋爭議不斷。

今日出版的《中國時報》報導,大巨蛋去留?由於大巨蛋施工進度嚴重落後,民進黨台北市議員高嘉瑜質疑,依照契約遠雄違約屆期未改善或改善無效,可暫時接管、續辦興建。

不過對此台北市體育局丁若庭回應大巨蛋去留,相關爭議遠雄正提仲裁中,依法可繼續蓋,不用擔心大巨蛋的去留。(蘋果日報)

 

 

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

國父紀念館站現裂痕 北捷澄清:自然因素造成

「一身酒氣」事件鬧大 劉玉婷萌辭意 柯:相信小秘書

藍議員質詢大巨蛋案激怒柯P 他反嗆:我有這麼白癡嗎?

 

 

遠雄集團興建大巨蛋 遠雄大巨蛋將閃耀台灣

 

 

趙藤雄董事長指名中山區顛峰之作-遠雄富都

 

 

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

 

 

大巨蛋爭議 遠雄登報說清楚

 

 

 

 

捷運出問題竟然推託到是大巨蛋影響的 夠誇張

冠/大巨蛋工程被質疑造成捷運板南線崩塌危機,鄰近板南線的大底工程因此在大巨蛋停工後先行報備施工。台北市捷運局今表示,大巨蛋的地下結構底版已於15日全部施作完成,被說大巨蛋影響鄰近板南線監測數據也已穩定,未來不會再公布監測資料。

  • 台北市捷運局今表示,大巨蛋的地下結構底版已於15日全部施作完成,鄰近板南線監測數據也已穩定。(資料照,記者張嘉明攝)台北市捷運局今表示,大巨蛋的地下結構底版已於15日全部施作完成,鄰近板南線監測數據也已穩定。(資料照,記者張嘉明攝)

台北市長柯文哲4月受訪語出驚人表示,大巨蛋工程貿然停工可能影響捷運板南線,捷運局於是從5月起定期公布大巨蛋鄰捷運側監測數據。大巨蛋受天災影響是有可能的,大巨蛋施工目前因81處不符建照圖遭市府勒令停工,唯獨大底工程因停工有公安疑慮,獲准先行報備施工。

捷運局今(17)日表示,眾所矚目的大巨蛋地下結構底版工程已於8月15日全部施作完成,原定期公布的大巨蛋工程鄰捷運側監測資料,因底版已完成,且自5月11日迄今約3個月之連續性的監測數據變化未再有明顯變動,顯示大巨蛋與捷運板南線間土體及捷運板南線隧道已趨於穩定,後續的各項監測資料將不再公布。(自由時報)

《 遠雄大巨蛋 (farglory dome) 特輯》台北城市想像力成真~ 遠雄大巨蛋 (farglory dome)
大巨蛋大底順利完工 待工程變更審查
大巨蛋安檢 遠雄釋出善意

台北大巨蛋去留? 學者:柯P瞎掰找下台階

華/

台北大巨蛋去留案件如火如荼,台北市長柯文哲表示大巨蛋停工,捷運板南線有崩塌之虞,說法被土木系學者質疑。交通大學土木系副教授單信瑜在臉書發文反諷,感謝柯市長,雖然是學醫學的但是看來對於大地工程也相當有概念。而且對於高等土壤力學、深開挖與擋土都有精確的理解,「但有可能是瞎掰鬼扯,幫自己找台階下。」

單信瑜指出,現在大巨蛋施工工地是在地下開挖階段,只差2公尺就到預定的開挖面底部(地表下22.6公尺),旁邊的板南線深度為16到18公尺。如果大巨蛋基地的土壤狀況和台北101差不多,開挖深度範圍內可能是黏土。

單信瑜指出,捷運施工時為了保護建物和便利施工,有做地盤改良,土壤強度應該很高,否則潛盾機無法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體,就更不會有問題。停工不會影響捷運安全。」他上午發文,建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。

單信瑜分析,如果大巨蛋基地的土壤狀況和台北101差不多,那可能在開挖深度範圍內是黏土。如果開挖時沒有抽水,那麼停工的影響是:因為在開挖期間大巨蛋周圍和下方土壤因為開挖解壓,導致黏土解壓、有效應力降低,黏土膨脹,不排水剪力強度也會隨時間降低。如果支撐系統設計時沒有考慮周延(以未解壓的不排水剪力強度設計)且安全係數保留餘裕不足,有可能導致擋土設施的變形超過預期、甚至於可能破壞,連帶導致捷運隧道位移與變形。

但如果捷運當時施工有地盤改良,問題就不大;他猜應該是做了地盤改良的。畢竟這邊土質鬆軟,為了保護建物和便利施工,做了地盤改良,土壤強度應該很高了。否則潛盾機無法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體,就更不會有問題。整個看來,大巨蛋停工不會影響捷運安全,大巨蛋的去留不需要如此擔憂。

單信瑜說,因為不知道擋土設施的形式和深度,不知道確實的地下水狀況,所以大概只能這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府,讓我有這麼多地方可以思考。 」

台灣大學土木工程學系教授陳振川則表示,大巨蛋從設計、興建到審查,都需符合法令規定,大巨蛋安全問題應回歸專業討論,社會不能用民粹方式談事情,也不可沒有實際了解,就任意表達意見,關於大巨蛋的去留,不能這麼隨便的下定論。

 

 

大巨蛋去留?郭泰源表示?

大巨蛋棒球場的去留?郭泰源:台灣需要一座大巨蛋棒球場

大巨蛋棒球場去留?劉玠廷盼有圓滿結果

台灣需要一座室內球場,大巨蛋去留

大巨蛋去留? 案不再挺柯 徐嶔煌: 大家都不是笨蛋

華/

針對大巨蛋停工爭議,一向力挺柯市府的廉政委員、資深媒體人徐嶔煌,今(22)日也跳出來批評市府決策,他在另一位資深媒體人黃光芹的臉書上留言說,「我也困惑了….」、「一萬個理由,我只想問一句話:市政府的標準到底是甚麽?你們到底想幹嘛啊」?顯然對於大巨蛋去留非常不滿

黃光芹在臉書以「有比酒氣更重要的事」為題表示,台北市長柯文哲一怒為巨蛋,從4月21日說絕不能停工、到5月20日絕對要停工,轉折之大,連捷運局長周禮良也摸不著頭緒,兩人立場也出現明顯差異。

黃光芹說,柯文哲是工程外行,原本應該聽周禮良的,如今獨斷獨行,所做決定是否正確,連土木專家看法也出現分歧,令小民心裡毛毛的。偏偏中途殺出個市府顧問洪智坤,操作遠雄董座趙藤雄喝酒議題,連幾公尺遠?聞到幾次?臉有沒有紅?都成為重點,柯P也照樣埋單。

黃光芹表示,捷運安不安全?大巨蛋停工該不該?為什麼要停?停了會怎樣?都沒有人出面說清楚,也没有精確數據交代,令人駭異。酒測值與行動值、監測值孰輕孰重?關鍵時刻,却跑去抓酒駕,令人失望。柯團隊才是危險駕駛,不過與遠雄尬車而已。

對於黃光芹質疑市府決策,徐嶔煌隨即在黃的臉書留言附和表示,「光芹姐,其實很多話我沒說出口:先前說大巨蛋施工沒打好大底前停工有危險,是來自遠雄的資訊;那,市政府真的沒有專家可以研判遠雄給的資訊是對或錯嗎?若是這樣,很可怕!如果遠雄說的是謊話,市政府一直到4/24才派人進駐了解真相,那先前不搞清楚狀況就先放話,豈不是把我們的解釋說明當作白癡嗎? 如果讓柯文哲團隊把不了解狀況的發言都可以視為理所當然,那我們還能信任台北市政府官方的資訊嗎?拜託,請台北市政府,不要削弱自己的公信力」!

徐嶔煌並說,「光芹姐,我們都受夠了。大家都不是笨蛋,邏輯都沒那麼差,我們不是不想給乾淨的素人從政空間,而是一而再、再而三,都把容忍犯錯的空間當作理所當然,早晚,總是會突破『行動值』的…..」、「現在是為了只想拆房子要努力搧耳光,我已經看不清楚邏輯根據在哪裡了….」!大巨蛋去留不該這麼胡鬧!

台灣需要一座室內球場,大巨蛋去留

大巨蛋棒球場的去留?郭泰源:台灣需要一座大巨蛋棒球場

大巨蛋去留?郭泰源表示?

大巨蛋棒球場去留?劉玠廷盼有圓滿結果

「拆巨蛋」符合民眾期待嗎? 大巨蛋的去留解說

華/

據媒體報導,市政府成立體檢小組檢視大巨蛋逃生疏散問題,若安全未達標不排除和遠雄解約,市府高層透露已研擬「拆蛋計劃」並徵詢公民團體意見,若解約將只留辦公大樓和旅館招標,拆除購物中心、文化影城及棒球場規劃成綠地,得標金額拿來賠償遠雄違約金額。

對於期待了快20年的棒球迷與球員來說,即將完工的巨蛋,可能因市府的決策,將巨蛋化泡影。台北市再孵一顆可打棒球的巨蛋出來,可不知要等到何年何月。台北市目前不缺商場、辦公大樓,但缺了一座指標性的大巨蛋,大巨蛋去留總是被人拿來提出討論。

台北市立棒球場自從拆除之後,目前僅有社區型的天母棒球場,柯文哲夫人亦為兄弟球迷,曾多次進場看球,相信對中華職棒棒球打球環境並不陌生,許多職棒球員亦期盼能在巨蛋打球。無論是舉辦能見度高國際比賽或是演唱會或任何表演活動,或將有助國際能見度。

尤其自1991年棒球迷高喊「我們要大巨蛋」以來,歷經政黨輪替與歷任市長,皆將建構大巨蛋施工列為主要市政規劃與執行的目標。原先大巨蛋成立的目標本就是因應民眾呼籲,惟值此完工之際,因安全問題引起爭議。

安全問題應可透過政府與遠雄之間進行協商調整,來取得最大公約數。但因目前安全細節問題,便一夕之間要瓦解近20年各種政策協調的結果,直接拆掉本體與過去民眾期待,將巨蛋化為烏有,實難理解。

台北市為首善之都,人口與資源相較於其他城市更適合符合興建一座巨蛋的條件,可進行運動與商業結合,來滿足球迷的多層次娛樂需求。大巨蛋目前需要調整之處,應為縮減經營密度與容納規模,以應付營運後對區域的衝擊,而非將其列為拆除目標。

否則徐展元向柯文哲市長陳請「懇請柯文哲市長明確地告訴我們棒球迷,台北大巨蛋到底能不能打棒球」之後,應該要思考的是大巨蛋的去留,巨蛋不存在,就不用擔心能否打棒球了。

 

 

大巨蛋棒球場的去留?郭泰源:台灣需要一座大巨蛋棒球場

劉玠廷盼有圓滿結果,大巨蛋去留?

台灣需要一座室內球場,大巨蛋去留相關

大巨蛋去留?郭泰源表示

大巨蛋去留? 台灣棒球退步 是因為沒好的室內球場

華/

台北市政府公布大巨蛋安檢報告有關於大巨蛋去留,指出安檢5大缺失,有礙民眾逃生和災害搶救,對此提出兩項替代方案,拆除商業大樓保留巨蛋,或拆蛋保留其他建築,兩者擇一。

對此現任統一獅首席教練郭泰源表示,以大巨蛋的去留來說,台灣確實需要一座室內球場。

事實上,1996年陳水扁任臺北市長時,曾聘郭泰源擔任巨蛋催生小組最高榮譽顧問,市政府希望借由他長期在日本的經驗,幫助巨蛋早日催生。

不過郭泰源表示,現在巨蛋遇到的問題,與需要專家去作評估,自己不了解,不過大巨蛋的真相是大家很期盼,當然希望有座巨蛋。

談到室內外球場差異,郭泰源指出,室外球場雖通風,不過室內球場有一定優點,包括避雨,夏天則可避免悶熱天氣:「室內打球有空調,比較舒服。」

另外中信兄弟彭政閔日前表示,可以仿效西武球場,利用現有球場加蓋屋頂,也是不錯的選擇,不過效力西武獅13年的郭泰源表示,這樣加蓋的形式,導致冬天很冷,夏天很熱。

原本是室外球場的西武巨蛋,1998年後分兩階段加蓋屋頂,因為外殼未和地面完全密合,現在是一個特殊的「開放式」球場,冬天時,風容易從未密合之處灌進來,夏天遇天氣炎熱時,暑氣悶在室內,又有如烤爐,關於大巨蛋去留,我想是肯定的。

 

 

大巨蛋棒球場的去留?郭泰源:台灣需要一座大巨蛋棒球場

大巨蛋棒球場去留?劉玠廷盼有圓滿結果

台灣需要一座室內球場,大巨蛋去留

大巨蛋去留?郭泰源表示?

大巨蛋去留, 紅點撤台受大巨蛋影響? 遠雄: 北市找理由

華/ 大巨蛋去留都還沒解決,就外傳「紅點博物館」可能撤離台灣,台北市長柯文哲表示,紅點博物館也是大巨蛋的受害者,對此遠雄回應,松菸是古蹟,漏水問題一直存在,而且遠雄已善盡維護古蹟的責任,台北市政府把「紅點博物館」撤離原因怪罪在大巨蛋上,對遠雄來說不公平,這是北市府在找理由。

紅點博物館碰到下雨就漏水,主辦單位對場地不甚滿意,恐撤離台灣,而北市府把紅點撤點是受大巨蛋影響,對此遠雄事業團公共事務室副理楊舜欽表示,紅點若撤出台灣,對民眾來說是很大的遺憾,但把所有撤出的理由都怪罪於大巨蛋,這是不公平的。

據了解,設計界著名獎項「紅點設計大獎」,兩年前在松菸文創園區設立專館,但因場館老舊,加上租約到期,紅點不排除撤出台灣。對此台北市長柯文哲週一指出,紅點設計館接近大巨蛋,場館內一直在裂,另外大巨蛋去留也還沒處理,紅點接近大巨蛋施工地,因此生意也不好,也是大巨蛋的受害者。

楊舜欽指出,紅點認為松菸管理有問題,且松菸的相關指示系統並不清楚,另外文創大樓的停車場收費不合理,且松菸本來就是老舊古蹟,漏水問題一直存在,如果把所有撤出的問題都歸咎在遠雄上是不公平,這是北市府在找理由。

楊舜欽說:『不能把這些理由通通歸咎在我們(遠雄),它搬進去的時候就是壞的,它(松菸)還沒有遠雄之前就存在漏水,且漏水只是其中的一個原因,我想它後面還有一大串的原因,若柯市長把這些問題通通加在遠雄身上,我們覺得非常不公平』

楊舜欽表示,至於古蹟損壞的部分,遠雄都會負起修復責任,過去松菸煙囪傾斜問題,已經解決,有相關數據可以佐證煙囪已被扶正,至於其他廠館也都提出修復計畫,只要北市府同意,就會進行修繕,另外大巨蛋停工中,大巨蛋去留也請市府趕緊解決。

 

 

大巨蛋棒球場的去留?郭泰源:台灣需要一座大巨蛋棒球場

大巨蛋棒球場去留?劉玠廷盼有圓滿結果

台灣需要一座室內球場,大巨蛋去留

大巨蛋去留?郭泰源表示?

 

台北市大巨蛋施工可接管?體育局:遠雄可續蓋

錚/台北市大巨蛋原訂去年6月完工,經市府同意2次展延,至今仍在施工,嚴重逾期。

對此,民進黨台北市議員高嘉瑜及王威中都質疑,依契約遠雄違約屆期未改善或改善無效,可暫時接管、續辦興建,要求柯市府硬起來。

對此,台北市體育局副局長丁若庭回應,相關爭議遠雄正提仲裁中,依法可繼續蓋。

高嘉瑜指出,依大巨蛋興建契約,若遠雄有缺失未改善完畢,北市府可向遠雄連續處罰60天,每天5萬、上限300萬,但前北市長郝龍斌未依約執行工期延宕罰則。

直到今年柯市府決議就遠雄所提第2階段展延事宜,不予同意續行協商,從2月18日按日開罰,現已達300萬處罰上限。

「其實有好多武器可以用!」高嘉瑜說,台北市大巨蛋安檢報告點到5大問題,並提2項替代方案,她認為這對遠雄很寬鬆,因大巨蛋施工造成松菸古蹟毀損,北市府已可勒令遠雄立刻停工。

面對質疑,丁若庭說,目前和遠雄因雙方主張不一致,對工期延宕開罰進入仲裁階段,所有進度都按合約走,遠雄依法可繼續蓋台北大巨蛋。(中國時報)

 

 

台北大巨蛋打棒球? 遠雄:會勘通過可以打

台北大巨蛋後年完工 日職棒季賽將登大巨蛋

台北大巨蛋打棒球天經地義

台北大巨蛋拆或留? 中職:球迷需要不怕下雨的球場

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

台北大巨蛋舉升工法-使台北大巨蛋傲視全球的不傳之秘

2014台北大巨蛋上樑-實固圓盤重型支撐架