標籤 大巨蛋安全 下的所有文章

大巨蛋安全 - 大巨蛋安全嗎? (圖1)

大巨蛋安全 – 大巨蛋安全嗎? 林洲民被打臉持續硬凹

華/ 大巨蛋安全嗎 ?  大巨蛋安全 爭議一波未平一波又起,因棄土問題衍生的工期仲裁結果出爐後, 大巨蛋安全 問題必將引起另一番的討論。最近ptt的作夢連結開始大量出現在留言區,標題是:[爆掛:遠雄先亂蓋後審件,大巨蛋超危險!!]內容不外乎寫的是遠雄很可惡亂改圖,當初通過審核的北市府團隊也是混帳;最後被英明的新市府團隊一一挖出,整理了許多一刀斃命的結論後,竟然是以Ptt作夢文形式來露出,質疑 大巨蛋安全 ,難道又是底下員工的弟弟作一個夢,未免忘記打字紀錄下來卻不知道剛好已登入PTT,圖文並茂的就不小心按到送出,太剛好了!!

大巨蛋安全 - 大巨蛋安全嗎? (圖1)

大巨蛋安全 – 大巨蛋安全嗎? (圖1)

坦白說,自救會有上百家協力廠商我們沒辦法幫忙轉當然也沒法回答(畢竟它是夢阿),這些豐富的資料請直接寄給遠雄,並請一定要找一個專業的律師,然後用力的告下去肯定大贏阿!!但是這個爆卦如果這麼厲害,怎麼市政府沒一個人敢面對鏡頭講?鄧副市長?林副市長?林都發局長?或者柯大市長也行!!

大巨蛋安全嗎 ? 這個爆卦如果這麼厲害,當初讓可惡的遠雄通過的市府人員怎麼一個科長級的都還沒被抓?難道是郝冰冰自己談自己喬自己密室自己拿錢?卻只看到市府的事務官一個個離職調職務,柯市府找來的空降政務官一個個出包?(索賄、喬兵役、波卡)WHY?

大巨蛋安全 - 大巨蛋安全嗎? (圖2)

大巨蛋安全 – 大巨蛋安全嗎? (圖2)


520新政府上任,期待蔡英文總統能協助處理一下這個大巨蛋問題,還有胡亂說 大巨蛋安全 有疑慮,這個問題絕對有很多是現任北市政務官無能硬幹所衍生出來的,除了大巨蛋還有世大運、內湖聯開、南港機場、社子島、三井倉庫、瓶蓋工廠、腳踏車道、文山區公宅..反對的議員、里長、居民哪一個不是被柯市府網路妖魔化??!!然後持續一事無成!!!

大巨蛋安全嗎 ? 這次工期仲裁結果之所以具有相當指標性的意義,在於從柯P市府上台後提出BOT權利分配、拆蛋解約、勒令停工等爭議行動以來,都屬單方面宣示,這次工期爭議是第一次訴諸法律裁決,其結果台北市政府是輸了。二、所有的爭議,都是台北市政府在同一套思維邏輯下發展出來的;這回輸了,是否透露了類似思維下的其他爭議,都可能會輸呢?不管未來如何發展,這次的仲裁結果,個人認為有幾點值得關注之處:

大巨蛋安全 - 大巨蛋安全嗎? (圖3)

大巨蛋安全 – 大巨蛋安全嗎? (圖3)

大巨蛋安全 :

一、公共工程,不是甲方說了就算。台北市政府原來不打算給遠雄任何一天工期,仲裁結果判定應給一一○天;雖然較遠雄原提出的四五九天要求少,但就像妨害名譽賠償,要得多不見得全給;仲裁結果確是給市政府打了一巴掌。

二、公共工程,常以公共利益為名,卻常行漠視專業認知之實,大巨蛋案是一面鏡子。機關為了表現行政績效或特定目的,以甲方的優勢,甚至以曲解合約文字的方式,極度要求乙方執行。千錯萬錯,就只有乙方的錯,這樣的心態不改,公共工程的水準難以提升。三、不要濫用公平正義的名號。台北市政府對大巨蛋工程的態度,早有定見;以為舉著正義、公安的旗幟,就能服人,卻不願從實質面解決問題;當旗幟光鮮色彩退去的時候,就是大眾看歹戲的時候。

遠雄原來的社會形象,是一介「梟雄」,但在 大巨蛋安全 大巨蛋爭議過程中,卻逐漸成為「烈士」角色。何以致之?當然是因為台北市政府用力過猛!台北市白白糟蹋了遠雄這塊「料」,甚至「偷雞不著蝕把米」。如能藉此次仲裁「風向」,知所檢討,為時可能還不致太晚。

 

大巨蛋停工一年,北市請正視自己捅的婁子!!舉辦WBC輸韓國很不爽!!

大巨蛋安全嗎 ? 相關文章連結>>

大巨蛋將變成蔡英文的問題: 美麗島電子報

大巨蛋公安 – 柯p睜眼說瞎話

大巨蛋公安 – 大巨蛋公安問題 打臉柯P

大巨蛋安全-安全無虞市府檢視標準令人霧煞煞

大巨蛋安全-大巨蛋鈦板打造 安全不容質疑

大巨蛋安全-鈦板打造堅固大巨蛋 台北最新地標

大巨蛋安全嗎 ? 相關影片連結>>

 

大巨蛋完整事實說明-趙藤雄董事長專訪20160125

大巨蛋-POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)


巨匠美語評價好不好?巨匠美語退費捍衛學英文權益

巨匠美語評價好不好?巨匠美語線上學習費用

[抱怨] 巨匠美語- 討論看板Anti-ramp@巨匠美語評價好不好

你適合Tutorabc嗎?-那些Tutorabc不會也不敢告訴你的事

給媽媽選美語補習班的參考~佳音,吉的堡,芝麻街比較

 

 

市府自訂大巨蛋七項安全標準

大巨蛋七項標準-台北市政府自訂標準查大巨蛋

錚/大巨蛋七項標準-台北市政府自訂標準查大巨蛋

台北市政府提出大巨蛋七項標準,卻被踢爆根本不是專業標準!大巨蛋停工已逼近一年,大巨蛋安全問題一直是台北市政府緊咬不放的問題!而台北市府提出對大巨蛋七項標準,台北市長柯文哲一下說要拆蛋,一下又說要復工?大巨蛋安全問題一直吵,好不容易台北市政府搬出大巨蛋七項標準,結果沒想到大巨蛋七項標準本身就有問題

台北市府提大巨蛋七項標準騙人

(圖片來源:大巨蛋自救會粉絲專頁)

台北市府大巨蛋安全報告中列出的大巨蛋七項標準謊言一籮筐!

1.日本巨蛋用Sim軟體模擬

台北市府聲稱日本大巨蛋是使用Sim Trend軟體模擬疏散,但這個系統是於2001年開始研發的,2010年才上市!日本巨蛋怎麼可能用這套軟體測試!

2.大巨蛋無法安全避難逃生

台北市府私設二個前提!

不管多危險,大巨蛋園內的人都不能跑出園區之外

避難者只能從最近的出口離開,就算其他樓梯都空了,逃難者也不能走

大巨蛋七項安全標準胡扯

 

如果說今天台北市政府提出對大巨蛋安全的疑慮,那他們是不是忘記一件事!

台北市府只需要負責大巨蛋4年(或是8年),但遠雄可是要負責50年!

他們怎麼可能拿大巨蛋開玩笑呢?大巨蛋安檢小組9個委員用一個多月的時間,就說大巨蛋安全有問題,遠雄五年請了幾百個專家學者,難道都是假的嗎?

大巨蛋七項標準是錯的

 

不久前 國際知名設計師Andrew James安德魯 詹姆斯 親自現身說明大巨蛋七項安全標準

台灣的台北大巨蛋是由全球設計運動場館最多席次的POPULOUS(前身為HOKS+­V+E)公司來設計,工程師涵蓋六國多達一千餘位,其中Andrew James(安德魯 詹姆斯)也參與其中。

他是POPULOUS布里斯本分公司的資深總裁,主要負責亞洲業­務,同時他也是2012年倫敦奧運與殘障奧運國際設計檢核小組成員、2014年仁川亞­運主場館項目負責人,而且最近領導的團隊剛取得韓國NC恐龍隊馬山棒球場競圖設計權。

除此之外,目前還負責印度新德里板球場地與中國南京運動公園的規劃設計項目,依他豐富­的經驗,每個專案有他的參與就代表是娛樂運動場館最高品質的保證,透過此次機會難得的­專訪,由POPULOUS建築事務所高階主管Andrew James(安德魯 詹姆斯),直接說明整個台北大巨蛋從決議、設計、製作的來龍去脈等過程,以及對於目前­網路的質疑輿論來一一說明。

 

 

大巨蛋七項標準-市府檢驗大巨蛋標準沒根據

大巨蛋安全爭議 相關文章都在這裡

大巨蛋停工-台北市政府繼續胡扯

大巨蛋爭議-北市府提大巨蛋七項標準

 

 

巨匠美語評價Daily-巨匠美語
〈巨匠美語評價〉如何走出世界享生活

年紀大還去學英文會不會很奇怪?


從頭學英文~請介紹教得好的補習班- 火夕

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯

錚/ 大巨蛋停工 -懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖1)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖1)

話說台北大巨蛋停工、大巨蛋爭議至今已9個月,前幾天看到遠雄發布了由大巨蛋設計公司POPULOUS資深總裁Andrew James現身錄製的影片,說明台北大巨蛋的安全問題。影片中Andrew James怒轟台北大巨蛋停工的理由根本是「胡言」,還暗諷北市府的疏散模擬是「人為操作」。你們一定要去看他影片裡的表情,真的超級不屑!哈哈哈當時我腦袋裡第一個想法就是:柯P這下完但了XD快還我大巨蛋停工~不要偽造的安檢報告~(唱歌)

 

Andrew Jame說,POPULOUS在過去30年間,所完成的2000件運動設施計畫中,如果有任何一件案子有安全疑慮,公司就要關門。Andrew James嚴厲地說:「我向各位保證,我們的設計很安全。

 

在14分鐘的影片裡,Andrew James提到自己並不想介入政治太深,但對於台北市政府於2015年公布的大巨蛋緊急疏散模擬影片,他還不以為然地說:「電腦模擬的結果好壞取決於原始資料優劣,若原始資料錯誤,電腦模擬也有錯誤。」同理,「若資料經過人為操作,模擬也會是(人為)操作結果。

 

超明顯!就是在指台北市政府花了一年的時間在追大巨蛋安檢,結果現在根本就是自己在玩扮家家酒,自己發包的BOT,話都留給自己講就好了啊!

 

台北市府公布的疏散報告中更誇張,有一項模擬是:民眾可離開建築物,但不能離開基地。但「誰會站在失火的建築物旁邊不動?聽起來就很荒謬!」

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖2)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖2)        (請注意眉毛的部分~)

來來來,我們就來回顧一下,2015年台北市府曾發布台北大巨蛋體檢報告。當時台北市政府大力抨擊台北大巨蛋的疏散措施不及格,柯P站出來要趙藤雄把安檢問題解決再來談。(沒漏掉當時跟趙藤雄見面還遲到耍大牌這件事XD)

 

還說如果12萬人同時在大巨蛋內時,無法在1個小時內全數疏散完畢,這樣的模擬動畫被製作成一個6分鐘的影片,在網路上瘋傳。對於大巨蛋安全的討論更是眾說紛紜,連大巨蛋能不能打棒球就吵了一年!似乎全民都站起來反對大巨蛋啦!

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖3)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖3)

對此影片,台北市都市發展局(都發局)也有話要說喔!雖然已經快站不住腳,但仍硬起來表示:Andrew James未參與設計影城、商場、旅館、辦公等建築,該部分為瀚亞建築師事務所負責,因此儘管Andrew James在影片中替大巨蛋所有設計掛保證,認為這樣的現身說法並不妥當唷!(大家先不要生氣~因為看完影片裡的所有內容~你會更傻眼~)

 

我的想法是:好啊!專家都可以不被台北市政府放在眼裡了,所以柯P應該不是人,是神啦!我們就繼續待在台北國,被自己的市長騙得團團轉,用最淺最窄的眼光看我們的馬桶蓋大巨蛋!(氣到摔筆)

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖4)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖4)

好啦!剛剛那是開玩笑,充滿責任感的我,絕不願意被大家一直在遠雄跟北市府開戰的漩渦裡,於是決定整理一份大巨蛋懶人包,讓大家都能搞清楚大巨蛋的真相,不然大巨蛋停工那麼久,現在連什麼時候復工都不知道,真的浪費台灣人民納稅錢啦!

 

透過大巨蛋設計師Andrew James影片,我們整理了大巨蛋停工真相懶人包給大家:

Andrew James是誰?

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖5)

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖5)

什麼?!台北小巨蛋也出自Andrew James之手,如果台北大巨蛋不符合安全標準,那小巨蛋是否也要一併被討論?但小巨蛋現在很好,至少到目前為止都正常~這個設計師看來真的滿厲害的,

 

設計團隊POPULOUS來頭不小?

HOK SPORT 在1991年即協助國際棒球、壘球總會IBAF出版「設施建構手冊」,利用圖示解說球場的設計要領,供會員國建構棒球場時參考,為棒球場館設計先驅

全球運動場館設計均參照英國政府出版的「設施建構手冊」進行規劃設計,其內容大部分均由 POPULOUS英國分公司協助編著。

 

《大巨蛋停工1》●完工將與世界趨勢接軌

世界新興的運動場館全都位於市中心,交通方便,且周邊的基本建設機能都很完備,所以現在全球要興建新的社會基礎建設,必須盡可能接近市中心,而大巨蛋正坐擁這項優勢。(逮丸南波萬~)

 

台北大巨蛋環境位置那麼好,附近根本不用蓋就已經有個捷運國父紀念館站,不管是國際體育賽事,還是音樂表演,就算碧昂絲要來台灣開演唱會,台北大巨蛋都是最適合的場地啊!(怒吼)而且大巨蛋附近幾十萬個工作人口,走個10-15分鐘當散步~就能到大巨蛋~(灑花)更不用擔心會塞車,!別忘了大巨蛋內室內室外場地應有盡有,聽說器材也都價值上億,是國外進口的!(不要問我為什麼知道,因為前陣子關注大巨蛋廠商自救會,他們就有伸冤這件事~已附上粉絲團連結~)

 

《大巨蛋停工2》●歷經多次審核 大巨蛋安全無虞

Andrew James強調設計大巨蛋的驗證流程非常完整,概念設計後邀請專業顧問公司評估,例如屋頂結構工程顧問,也包括行人動線模擬顧問,測試人流並依據真實情況模擬。他更強調,不僅是因過去豐富經驗讓建案成功,設計也是一再地重複地經過其他專業顧問驗證,以確保一切的設計都是正確無誤。始終以安全為優先,安全比任何其他因素都來得重要。

 

如果經過那麼多次的審核和模擬都沒問題,為什麼一到台北市政府的手中就變成不行了?大巨蛋安全檢驗報告是不是公正我們不知道,但身為國際專業的設計師Andrew James告訴大家,台北大巨蛋不只符合國際標準,許多樓梯也因本地法規的緣故,根本大於國際要求

 

台北市府散佈的疏散影片荒謬至極!模擬限制加入「民眾可以離開建築物,但不可以離開基地」條件,問題是,這樣的假設完全不符合人性~借問你旁邊就是火,你會站著賞火嗎?很抱歉台灣人沒有柯P你想得那麼笨啦!請大家了解一件事,大巨蛋的運動場館安全指南,是依照英國訂定的方案執行,各方面都相當完備。

 

《大巨蛋停工3》●與國父紀念館共生 設計富巧思

因國父紀念館是台灣觀光勝地之一,同時富有重要的歷史意義,在設計上也有所考量。(當然就是氣質和規模都要跟上國父紀念館唷!)大巨蛋雖然規模宏遠,但在設計上仍然縮小量體,同時降低高度,減少對街道造成的壓迫感。所以,大巨蛋球場的高度比路面低12-15公尺。

 

如果有機會經過大巨蛋,你不妨觀察一下大巨蛋的外觀,從街上看能看得到大巨蛋的圓頂,也能發現它一定不小,但如果順著街道看,整個建築的視覺侵略性非常低。展現對國父紀念館的尊重,也盡可能融入周遭環境。造型上,完全依照實際需求,並非天馬行空的創意。(也絕對不是馬桶蓋啦!)

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖6)

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖6)

《大巨蛋停工4》●國際體育館皆與商場連結

大家一直在吵說大巨蛋棒球場好好的,幹麻沒事還要把他搞得那麼商業化~可是拜託一下~Andrew James給大家上了一課:「世界各地大型運動場館皆與大型商場相連,也設有停車場。墨爾本的阿提哈德體育館地下也有兩層停車場,共有2500個停車位,與台北大巨蛋的設計相同,營運至今已15年,狀況良好且安全。另外,台灣的棒球好捧由-韓國為了2002年世足賽所建的10-15座場館,都成了閒置的蚊子館,因此他們了解到唯有商場,才能為運動場館注入活力。

 

好好的大巨蛋棒球場幹麻弄得那麼像商場?因為沒有商場就沒有人,比賽又不是365天都在打,辛苦孵了那麼久的大巨蛋,難道也要淪為周末點燈、平日冷清的球場嗎?零售商業設施注入,才能帶動附近地區的復甦,更翻轉台北夜晚的氣氛。

 

《大巨蛋停工5》●吸引全球年輕人 活化城市

大巨蛋完工後必能夠吸引國外許多人來朝聖,以101為例,確實是個相當成功的例子,迅速讓台灣站上國際舞台,吸引全球最佳的年輕人。年輕人不只是渴望就業機會,更想參與城市,對運動及娛樂界盛事充滿期待。

 

台北大巨蛋爭議至今,台北市府始終沒有給台灣民眾一個交代,如果是安檢問題,那麼解決行動在哪裡?遠雄透過大巨蛋設計師Andrew James把台北大巨蛋的決議、設計、製作的來龍去脈過程說清楚講明白,現在就只等台北市政府把400萬的安檢報告解釋清楚,哪來的不合格?都發局應付的那種不算!(跺腳)請清楚地還我們大巨蛋的真相,交代大巨蛋停工的理由跟真正原因!

 

 

「大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯」其他相關新聞連結推薦

蘋果新聞>>>大巨蛋場館設計團隊 駁安全疑慮

東森新聞雲>>>操刀大巨蛋設計 他以「荒謬」形容北市府電腦模擬結果

三立新聞>>>影/「保證安全!」北市因公安停工 大巨蛋設計師批鬼扯

 

「大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯」影片推薦

大巨蛋停工地點(大巨蛋完工地點)

大巨蛋安全-鈦板打造堅固大巨蛋 台北最新地標

錚/ 大巨蛋安全-鈦板打造堅固大巨蛋 台北最新地標 台北大巨蛋園區,北臨文創園區,南側為國父紀念館公園,其位於本市商業鬧區間,交通、人潮本即繁雜,加上本園區包括附屬建築設施眾多,與日本七座巨蛋,周邊皆為開放空間大為不同,且台北大巨蛋園區可容納十多萬人同時活動,以大型公共建設而言,屬非常特殊案例。很多人都在問, 大巨蛋安全 嗎?這麼大的一個大巨蛋在同時容納數萬人時, 大巨蛋安全 措施,或是 大巨蛋的安全 是否可靠,讓我們現在就來了解!

 大巨蛋安全-鈦板打造堅固大巨蛋 台北最新地標 繼續閱讀

大巨蛋ptt爆卦分析!!!!!!!!!

安/最近看新聞又是大巨蛋的消息,上網一查都是大巨蛋ptt爆卦,看了一年真的下定決心要去檢查這個案子到底發生了甚麼事情,

簡單來看,就從市府現在提出來的幾點問題作探討。這問題好像很複雜(天天看那些名嘴講的超級複雜………….

不過如下圖!

956412_orig

大巨蛋PTT爆掛1〉目前市府提出來的疑點1.「大巨蛋逃生問題」

目前市府用來測量大巨蛋逃生效率的軟體!

採用「非國際常用」軟體模擬「不可能發生的情況」
採用的是日本Sim Tread模擬軟體(並非國際上常用的),
而且整個模擬,簡單說就是用不可能發生的情況做假設模擬
(用總模擬人數127,555人,在同一時間點剛好擠滿3棟建築物的所有樓層,包含大巨蛋、商場、影城,不含辦公大樓及旅館),
也就是說大巨蛋的所有樓層、商場的所有樓層、影城的所有樓層,
在同一時間點都同時塞滿最大可能容納人數來做模擬,

原來有這麼多人可以瘋狂去看球,瘋狂去血拚,瘋狂去玩樂!
以現在台灣22K的薪資水平來說根本完全不可能發生這種事情!

好啦!要這樣測試齁!那市府敢不敢拿這套軟體去側其他建築物!

大巨蛋PTT爆掛2〉無法快速疏散人群(查到這個資料我真的是笑了~!

7-4

稍微跟大家解釋一下這張圖,上一點當中有提到大巨蛋不通過市府的災時軟體測驗,

那你們知道這個軟體的測驗標準嗎?

就跟你們上面看到的圖一樣……….

挖靠!這真的太扯了啦……..

只能從小門出去喔!真的是太誇張了啦,現在火燒屁股了,還要排隊走出門口,不能從公園區直接衝出去,

不能走馬路,不能過去松菸躲一下,甚麼都不能只能排隊.排隊.排隊.排隊,你敢信

叫這些政要面臨災難的人排隊啦,這真的會笑死耶

結論:軟體防護結界,不能踩草皮、不能過馬路…有種拿這個去測全部的建築物阿op

 

大巨蛋PTT爆掛3〉未按圖施工????

營建業都是這樣,不是完全在興建前就確定施工的圖,中間一定會有多次修改,不然蓋到一半發現問題,

就只能硬著頭皮蓋下去嗎?蓋到最後發現步行整組拆掉,當然不是這樣的吧,一定是會修正問題,

可是現在市府死壓著遠雄說有70幾處未按圖施工,

那我簡單問一下就好

不拿102年都省+環評+北市通過變更的圖,不省核104年都省+環評的圖,硬拿著100年的原始圖到處放話,說大巨蛋未按圖施工?

幹嘛要這樣,就大家好好出來講一講就好啦 何苦呢?

要整個台灣的市民陪你們玩,太無聊了吧!

所以阿整體看下來,市府根本就沒有要解決問題的意思,只想要往死裡打,讓遠雄死........

別再鬧啦小柯~

----------------------------------------------------------------

巨匠電腦評價     學電腦去巨匠、學承還是聯成好?

 

 

大巨蛋安檢並未更安全 只是另一個大巨蛋安檢爭議開始

Bang/最近由於準備電腦考試,所以在網路上搜尋:巨匠電腦評價,結果逛網路卻看到了一海票大巨蛋安檢相關的文章,由於我人微言輕,講穿了大巨蛋安檢到底怎麼樣,跟我們市井小民真的沒太大的關係,只不過秉持鄉民看熱鬧的心情,既然大家要討論,那就來討論一下好了。於是我以”大巨蛋安檢“”大巨蛋消防””大巨蛋火警“等關鍵字去做查詢,不查還好,一查才發現真的是黑幕重重,尤其是北市府花了400萬!400萬阿!都夠我吃喝玩樂多久了,結果居然就這樣轟的一聲燒掉,燒掉也無所謂,起碼也要產出個甚麼鬼出來,沒有!大巨蛋安檢報告不單單沒有解決疑慮,相反的卻帶出了更多的疑問,一直時至今日,大巨蛋安檢問題仍舊無解。

大巨蛋安檢是天災還是人禍?

 大巨蛋安檢花費了人民400萬的民脂民膏沒有結果,大巨蛋安檢爭議一波未平一波又起

當然既然開了這個文章,一定要深入再深入地去挖掘各種可能性,是不是有疏漏,或者是有隱情(or板金)的地方。大巨蛋安檢最具爭議性的包含了避難、防火等林林總總的缺失,單看北市府版的大巨蛋安檢報告,看完真的會覺得這顆蛋拆了算了!但是等等,凡事都要看兩面,看完北市府版的大巨蛋安檢報告,我也多方去蒐集遠雄方面的講法,畢竟既然要比,那就大家一起來比吧。

北市府版本的大巨蛋安檢報告模擬示意圖

鬧劇一.北市府超強原力 讓避難民眾完全不踐踏草坪與善過馬路

來看看驚悚片,依據北市府的大巨蛋安檢報告,當大巨蛋火警發生的時候,所有人當然驚慌逃命往出口衝,但是天啊!15分鐘後居然大家還沒疏散完畢,大巨蛋火警一起一定是大災難,這麼慢的疏散速度怎麼可以呢!拆!一定要拆。這時候各位聰明的看倌發現一個很詭異的地方嗎?松菸、光復南路、忠孝東路居然被無形力場所包圍,所有人都不能走耶!!最扯的是我們的植皮草地,我知道要愛護草皮,不能踐踏,可是大巨蛋火警耶,這時候還要講究公民禮儀嗎?結果模擬裡面所有草地都被逃難民眾注意喔!是所有的逃難民眾如此遵守公民道德的全部避開。實在是讓我太感動於我們的公民素質了,連命都快沒了居然還會避開草坪!

大巨蛋搞笑鬧劇-原力強大的黑武士都沒把握把大巨蛋四周完全遮擋住,北市府實在厲害!

 大巨蛋安檢鬧劇-黑武士表示:北市府原力強大,可以完全遮蔽其他逃生通道,我甘拜下風Orz

鬧劇二.五福臨門 五棟建築物一起起火遭受攻擊

先講一下,大巨蛋園區,共有巨蛋,商場,旅館,辦公樓,和電影院五個建築。北市府的大巨蛋安檢版本是預設這五棟建築物全部滿員的狀況下,共計12萬人要逃生!但是這個發生的機會有多大?大巨蛋舉辦棒球賽的時候,剛好商場滿滿都是人潮(101單日人潮一萬以上就已經是高標準)、旅館都沒空房全部租出去、上班族焚膏繼晷還在努力加班、電影院場場爆滿完全塞到擠不下人的程度,如果有如此盛況,還真的只能高呼中華民國萬歲,大巨蛋安檢報告基於這個12萬人的容納量,來預估大巨蛋火警發生時無法快速逃生,基準值就已經是荒腔走板。更遑論101、新光摩天樓、美麗華,每一個單棟建築物攻擊都能夠創造更大的媒體曝光度。結果恐怖分子寧可挑這個建築物來攻擊,為甚麼不乾脆說總統府也不安全好了,之前還有卡車撞總統府呢。

大巨蛋安檢鬧劇-當大巨蛋火警發生的時候,居然要12萬人一起逃生。

      大巨蛋安檢鬧劇-當大巨蛋火警發生的時候,居然要12萬人一起逃生。

 

鬧劇三.對人不對事 同等標準不敢要求其他公眾建築物

蘋果日報2015年06月11日:替大巨蛋解套?柯文哲:安檢標準可能下修。裡面當台北市議員陳彥伯要求大巨蛋安檢小組召集人、副市長林欽榮以同樣標準審台北101等建物,林欽榮答「無法接受」。

在市議會接受質詢,當被要求以大巨蛋安檢標準檢查所有公共建築物,副市長:無法接受

 大巨蛋安檢鬧劇-被要求以大巨蛋安檢標準檢查所有公共建築物,副市長林欽榮:無法接受

很有趣的邏輯不是嗎?既然安檢標準如此嚴格,那所有公共建築物不是應該要一以貫之的以同等標準要求嗎?假如無法接受,那不就是坦誠同等標準其他公共建築物無法過關,既然如此那大巨蛋安檢為甚麼又一定要套用這樣的安檢標準呢?

議員陳彥伯要求擔任體檢小組召集人的副市長林欽榮,應用同樣的標準(人員塞滿建物)去審台北101、台大醫院等建物,還要

求1個月後繳交報告。但林欽榮回應「我沒有辦法接受」,遭陳嗆聲林連拿這樣的標準去檢查其他建物都不敢,「難怪郝龍斌會

罵你們俗辣」。

鬧劇四.以舊設計規範新主體 意圖定調為遠雄違約在先

大巨蛋安檢相關的新聞到這邊,我已經對於北市府的說法不存希望了,但是畢竟是民選出來的北市府,姑且再來看看近期的新聞,不看還好,一看真的只能說吐血!只要各位看倌有蒐集最近新聞內容,你會發現只要提到大巨蛋為甚麼停工,北市府就只有跳針的單一主題:大巨蛋設計有79處不符合原設計圖,所以不給復工。OK,建築公司施工不按圖表施工真的很過分,北市府這樣做情有可原不是嗎?畢竟你當初交的草圖裡面並沒有這些耶,高達79處未按圖施工也太誇張了。直到我再去找資料,這才發現北市府一在強調現行施工與之前不符,用的設計圖都是民國100年的最初設計圖,而不是之後已經於102年通過環評都審的新設計圖,等於拿幼稚園小朋友的鞋子硬要套在大人腳上,然後再怪大人為甚麼腳掌這麼大一樣荒謬。

大巨蛋安檢當中建築結構變更,用民國100年的圖而非之後審核通過的建造圖去要求。

     大巨蛋安檢鬧劇-要大人穿小孩的球鞋,卻嫌大人腳太大

蒐集資料到這邊我也已經快昏頭了,畢竟這個比八點檔更難理解阿,可是就目前的發展狀況來看,大巨蛋安檢並未更安全,只是另一個大巨蛋安檢爭議開始。我還是乖乖回去查巨匠電腦評價吧,畢竟接下來要準備考試可容不得我繼續裝死逛網了。

了解更多大巨蛋相關資訊:

大巨蛋安檢到底出了甚麼問題?(前言篇)

大巨蛋安檢到底出了甚麼問題?(報告篇)

大巨蛋安檢到底出了甚麼問題?(數據篇)

了解更多大巨蛋背後的真相:

 

 

大巨蛋安全不該淪為政治工具

大巨蛋安全-安全無虞 市府檢視標準令人霧煞煞

冠/大巨蛋安全

大巨蛋安全性到底如何?其實大巨蛋安全性很高,但北市府卻依不符合真實狀況來判斷。舉例來說,大巨蛋若發生意外,遠雄說可在26分41秒完成避難,但是北市府一小時後仍有五萬人在商場建物內出不來,雙方各執一詞。

另外要說的是馬路如虎口??? 小巨蛋只要有活動、各大百貨公司,周邊隨時都是大批警力不是嗎?難道大巨蛋辦活動的時候周圍就都沒有警察、義交指揮巡邏,沒人指揮交通了嗎???
最不濟,只要一個紅燈,車流一停住後人群一定就全部湧向馬路穿越車陣逃出去了啊!!
大批群眾逃出,車子怎麼可能不被擋住停下讓民眾先逃生????大巨蛋安全這麼重要會不可能交管嗎?

起碼也可以過斑馬線吧?? 啊? 也沒有????
緊急逃生的民眾不但不准穿越馬路,還不准過斑馬線????
然後所有的綠地(草坪、樹下),通通都沒有逃難群眾??? 草皮都內建瑪麗亞之牆,凡人無法逾越嗎?????

「圖文不符」製作出幾張圖表,用簡單易懂的方式,解釋遠雄與台北市政府在跑專業模擬軟體時,在參數設定上各有不同,大巨蛋安全判斷性不一,例如北市府是用發生災難模式、有擺設座位、正常步行速度、出入口無限制、每平方公尺可擠3人;而遠雄採用一班散場模式、未擺設座位、快步走的速度、出入口有限制、每平方公尺可擠4人的設定,所以雙方的模擬結果才會有所不同。臉書專頁「圖文不符」製作出圖表,只要幾分鐘就能快速了解雙方差異在哪。

大巨蛋安全2

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

大巨蛋整體最大容留人數約14萬人,而疏散避難時,可容納多達約21萬人,大巨蛋安全人數上是沒問題。如是動態避難,14萬人可在26分41秒完成全員避難。並強調大巨蛋的逃生條件與世界各主要巨蛋相比,具有5項最優,與其他國家巨蛋相比毫不遜色。

大巨蛋安全4

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

會有反應緩衝時間,通常建築物都必須擬定妥善火災地震疏散計畫,所以大巨蛋安全無虞。例如要先廣播告知民眾如何因應,往哪邊疏散,要注意哪些事項等,擬定疏散計畫。且逃生至少會小跑步,而不可能步行吧,市府判斷非常不合邏輯。

大巨蛋安全6 (1)

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

大巨蛋安全性之高,是沒問題的,是怕擁擠問題,但有災難發生時,往戶外跑,然後往馬路跑,可以跑向松菸園區的廣場,可以跑向國父紀念館的廣場,可以跑向右邊的內政部刑警局,可以向左越過光復南路等等等…..

不要擔心車潮和交通指揮,因為只要有活動,巨蛋周邊隨時都有警察或義交在指揮交通。連百貨公司周邊都隨時有人指揮了,巨蛋當然也會有,而且12萬人要往外跑,所有車子都會被擋住而只能讓民眾逃離,周邊早就已經在的警察也會很快的引導外部車流繞開這個區域路線。所以大巨蛋安全等級要依縣市狀況來衡量

大巨蛋安全6 (2)

(圖片來源自圖文不符-大巨蛋安全)

12萬人逃生,這種時刻還不穿越馬路嗎???隔壁的松菸文創園區,草地、廣場這麼大,逃生民眾鐵定都會跑進去吧?大巨蛋安全難道沒包含松菸文闖園區的容納嗎?

甚麼??? 所有逃生群眾全都面對著松菸園區的草地停住,寧願死也不肯跨入松菸園區一步????

更不願意經過松菸園區逃向市民大道高架底下的空地、不願不願逃往右上方的公園綠地???

然後群眾就整整一個小時都站在國父紀念館對面,對著來台灣玩的陸客大喊: 「救命啊! 我逃不出去! 我要被燒死了!!!!」

陸客心中大概會這樣OS:「台灣人12萬個人瘋了嗎,真是有趣的場景,下次還要來台灣玩」

大巨蛋安全嗎?鈦板打造的大巨蛋  

(問)巨匠電腦評價2015版,小急!!

Kobe退休 昔日戰友俠客送上祝福

大巨蛋安全性?非常好

 

大巨蛋安全性高

 

大巨蛋安全無虞

大巨蛋安全沒問題

大巨蛋安檢嚴苛,北市:世大運台北田徑場可免驗

Randy/來源:用安檢不過為理由捨棄大巨蛋,加座位的台北田徑場卻免驗

北市府不斷以「高標準」檢視大巨蛋,使用北市”獨創的參數“;五棟建築每一層樓同時失火,每一層樓人員(大巨蛋、商場、辦公室、飯店..)剛好都”人員滿載“同時要疏散?

人員好不容易通通跑出來(北市府說建築物疏散沒問題,問題是到外面後..),於是北市府提出了一個很創新的安全理論:疏散到室外不算安全!!

WHY??威蝦米!!!因為有無形的結界讓從建築逃出來的人不能踩到馬路、樹木、草皮、文創土地..等,不斷地回彈,所以大巨蛋非常不安全必須拆必須停工!!!

這麼不安全的大巨蛋,當然不可能拿來當2017世大運的場地,於是157膝蓋團隊想了一個妙招給主子…那就是移到「台北田徑場」。

安檢未過捨棄大巨蛋 台北田徑場卻免驗

但台北市立田徑場座位不夠、沒有遮雨,更未進行「高標準」北市”獨創的參數安全疏散的檢驗,諸多問題未解決?我很後悔當初沒有跟巨匠電腦評價好的老師或聯成好好學習電腦軟體技能,寫一套唬爛的就能拿400萬??

延伸閱讀>>4萬席變成2萬席,柯P:「加板凳或摺疊椅」


2015年06月24日 04:10 張潼/中國時報-台北報導

台北市長柯文哲前天宣布2017世大運開閉幕典禮,確定改在台北田徑場舉辦。但引發爭論的是,北市府以「安全疏散」為由,捨棄大巨蛋,如今,是否代表北市府以依相同標準,檢驗過台北田徑場?對此,北市體育局表示,確實未依「大巨蛋標準」進行檢視;但依過去經驗顯示,未發現疏散有問題。台北田徑場多次舉辦體育賽事,北市府認為疏散動線與硬體設施都沒問題;不過,對照先前高標準檢視大巨蛋,此次北市府未循相同標準檢驗台北田徑場,已引來建築業界質疑

建築師、建築改革社社長呂欽文昨天指出,台北田徑場曾舉辦許多賽事,有過疏散人潮經驗;問題是,台北田徑場雖然未必不安全,但先前北市府以「高標準」檢視大巨蛋,如今,既然決定更換場地,卻未用「相同高標準」檢查,勢必引人質疑。呂欽文強調,台北田徑場與小巨蛋能容納的觀眾人數,雖然比大巨蛋園區少,但周邊的八德路、敦化北路是主要交通幹道,駐留空間也沒有比較大,到底符不符合北市府對公安的標準,「確實是個好問題。」

對此,體育局表示,台北田徑場曾是2009年聽障奧運典禮場地,上周也舉行世足賽會外賽,多次容納2萬名觀眾,所有人可在15至20分鐘內疏散完畢;且目前逃生路線與硬體設備也已完備。今年9月時,台北田徑場會再舉辦一場世足會外賽,屆時將再做一次交通、疏散、維安的評估。體育局強調,雖然未依「大巨蛋標準」評估台北田徑場,但大巨蛋只是用電腦軟體進行疏散「模擬」,田徑場卻是擁有多次實際疏散經驗,並沒有發現問題。

世大運執行長、北市副市長周麗芳則表示,大巨蛋僅是北市舉辦世大運的80座場館之一,而且也不是北市能拿到賽事主辦權的主因。有鑒於籌辦時間過於緊湊,才將開閉幕典禮場地改在台北田徑場,雖然要承擔天氣風險,但室外空間更為寬闊,對於開閉幕節目規畫,彈性也更大。

安檢未過捨棄大巨蛋 台北田徑場卻免驗

如今,既然決定更換場地,卻未用「相同高標準」檢查,勢必引人質疑。

台北市長柯文哲前天宣布2017世大運開閉幕典禮,確定改在台北田徑場舉辦。但引發爭論的是,北市府以「安全疏散」為由,捨棄大巨蛋,如今,是否代表北市府以依相同標準,用電腦評價模擬檢驗過台北田徑場?對此,北市體育局表示,確實未依「大巨蛋安檢標準」進行檢視。


 

 

一篇文章簡單告訴你 大巨蛋用途

大巨蛋用途 有什麼? 大巨蛋若完工,台北大巨蛋不但是台灣重大建設,也是大台北地區民眾下一個休閒娛樂的、觀賞表演、集會活動的重要地點。大巨蛋周邊的交通將會成為台灣交通最方便的室內運動場所,可以讓巨蛋用途更顯價值性;周邊建築設施風格,如台北松菸文創園區、國父紀念館,現代建築與特色建築同時存在同一個時光、場景,就會是一個獨具特色的台北觀光景點,猶如在日本東京的淺草寺(雷門),可以看得見東京鐵塔與Skytree。 大巨蛋的完工讓觀光客一個景點深刻體會台北特色。

大巨蛋的用途,總歸一句:將成為台灣觀光特色!

大巨蛋建築時程表 參考自維基百科:

大巨蛋於2010年12月9日通過台北市都市設計審議

2011年5月26日有條件通過環評

2011年6月16日都審原則同意

2011年6月30日取得建築執照

2011年11月16日完成融資

2012年4月動工,目前全案施工中。

原預計於2015年6月15日前完工啟用,但因為每日出土量限制,遠雄向北市府提出工程展延計畫,預計延至2015年底完工

趙藤雄兒子遠雄

台北大巨蛋

台北大巨蛋經濟效益台北大巨蛋有實力帶動周邊發展

大巨蛋-遠雄

大巨蛋去留? Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

華/

台北市政府16日公布大巨蛋安檢報告有關於大巨蛋去留,指出安檢5大缺失,有礙民眾逃生和災害搶救,對此提出兩項替代方案,拆除商業大樓保留巨蛋,或拆蛋保留其他建築,兩者擇一。

對此Lamigo桃猿領隊劉玠廷表示,個人並非相關專家,僅希望臺北市政府與遠雄能有一個圓滿結果。

「我對這議題沒有深入研究,不方便多作評論,希望他們有一個好的結果。」劉玠廷說。

安檢報告指出5大問題,包括商場與巨蛋共構導致安全危機、建築量體過大導致災害風險劇增、各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散、戶外空間無法容納所有逃生民眾、消防救災無法進行,影響大巨蛋的去留。

針對安檢提出的關鍵缺失,劉玠廷表示,個人沒有涉獵相關議題,也不是逃生專家,沒有太多看法,僅希望兩方最終能達到共識有關大巨蛋去留,有一個圓滿結果。

(Nownews)

 

 

 

 

北市、遠雄共識 再次安檢大巨蛋

國父紀念館站現裂痕 北捷澄清:自然因素造成

「一身酒氣」事件鬧大 劉玉婷萌辭意 柯:相信小秘書

藍議員質詢大巨蛋案激怒柯P 他反嗆:我有這麼白癡嗎?

遠雄集團興建大巨蛋 遠雄大巨蛋將閃耀台灣

趙藤雄董事長指名中山區顛峰之作-遠雄富都

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

大巨蛋爭議 遠雄登報說清楚

 

台北大巨蛋商圈新地標 疏散無虞

錚/遠雄指出體育園區包括 大巨蛋商圈本體、旅館辦公棟、商場、影城,最大容留人數約14萬人,「同時且全面」疏散避難時,靜態的站立基(空)地可容納約21萬人。如是動態避難,採用EXODUS電腦人流模擬程式分析結果,14萬人可在26分41秒完成全員避難。

遠雄強調,台北大巨蛋的逃生條件與世界各主要巨蛋比較,依據竹中工務店吉田克之博士及Populous資料分析,台北大巨蛋具有5項最優:包括座席間距、座席淨間距、最大步行距離最佳、樓梯數及寬度等,另有2項次優,與其他國家巨蛋相較毫不遜色。

台北市大巨蛋BOT爭議不斷,針對民眾關切的疏散與交通安全問題,遠雄今日發出新聞稿再度澄清,大巨蛋商圈整體最大容留人數約14萬人,而疏散避難時,可容納多達約21萬人。如是動態避難,14萬人可在26分41秒完成全員避難。並強調大巨蛋的逃生條件與世界各主要巨蛋相比,具有5項最優,與其他國家巨蛋相比毫不遜色。

遠雄表示,大巨蛋散場時的交通疏導,以及緊急避難時的逃生動線,各新聞媒體與電視評論議論紛紛、莫衷一是,但強調其中部分不實的認知和偏激的論點,卻反而加深了民眾的疑慮。因此有義務再次說明,讓全體市民安心。

最後,遠雄再度強調,大巨蛋擁有平時9個出入口、避難時52個逃生口,是安全合格的大巨蛋;交通內部化、動線部分,改善後沒有活動時,交通等級比現在更順暢,有活動時則與現在相同。同時,結構防震安全、商業面積不增反減、符合國際棒球賽事規格,且一旁古蹟建物結構安全,絕對沒有違法、沒有違約。

台北大巨蛋的佇台北大巨蛋商圈緊鄰捷運國父紀念館站,交通動線流暢,同時透過捷運板南線,台北大巨蛋與忠孝東路東區、松仁路所的信義商圈串聯,形成一條龐大立,不只活絡運動市場,同時帶動商機,提升台北市精華區的經濟效益範圍,台北大巨蛋將完整台北市商圈的最後拼圖。

台北大巨蛋完工找日職來台例行賽?棒協:已經和巨人談過

遠雄台北大巨蛋完工Archives > 趙藤雄 – 趙藤雄> 趙藤雄

遠雄台北大巨蛋完工Archives * 遠雄大巨蛋

遠雄台北大巨蛋完工| 趙藤雄,遠雄集團

研擬”拆蛋”計畫? 柯文哲否認 這就是大巨蛋的真相嗎?

華/

大巨蛋到底拆不拆,又傳出新的說法,平面媒體報導,市府高層說已經研擬「拆蛋計畫」,不排除如果解約,會把辦公大樓跟旅館留下來招標,把得標金額賠償給遠雄,不只一次有市府高層放話,柯文哲否認授意,說一切,等安全評估報告出來再說。

大巨蛋到底要不要拆,柯文哲公開,說要有一個月的評估期,但不斷有市府高層,不具名向媒體放話,已經研擬拆蛋計畫,這回更具體,說如果要解約,會把購物中心、文化影城跟棒球場,通通拆了把旅館跟辦公大樓留下招標,得標金額賠償給遠雄當違約金。繪聲繪影,柯文哲再次否認,台北市長柯文哲,不是從他嘴裡公布的就不算。

大巨蛋的安全評估還沒出爐,抗議民眾也沒打算等,上午到台北市政府門口抗議。拆大巨蛋從來沒被證實,遠雄集團強調,安檢報告出爐之前,不多作評論。台北市10點2公頃的精華地段,在安全評估報告出來之前,到處都是風聲,柯文哲口中的謠言,是台北市民最不需要的預設立場。

(華視新聞)

 

社論-大巨蛋拆或留 不是任何人說了算

【壹週刊】遠雄備妥對案 大巨蛋有條件免拆  柯P釋折衷方案

前大巨蛋執行長何金樑:柯市府太多政治算計

遠雄承諾邀HOK來台 說明大巨蛋安全結構

 

傳柯市政顧問 開5千萬”喬”大巨蛋案-民視新聞

 

 

柯P要趙藤雄來談 遠雄:感覺被誆

 

遠雄集團U PARK海德公園

 

 

遠雄大巨蛋 遠雄大巨蛋美麗的夜景

 

 

 

颱風來 大巨蛋影響了行人安全 得歸咎於市府亂停工

大巨蛋工地在蘇迪勒颱風期間出現屋頂鐵皮飛落情形,前後共有高達8片鐵皮被吹出工地以外的區域。圖:台北市政府提供

 

冠/大巨蛋工地因蘇迪勒颱風出現屋頂鐵皮飛落情形,大巨蛋影響了大路,前後共有高達8片鐵皮被吹出工地以外的區域,為避免傷及路人,台北市副市長林欽榮8日指示,雙向封閉忠孝東路四段(從光復南路至逸仙路間),9日12時前,請用路人改道,並開罰遠雄9萬元。對此,遠雄則指出,董事長趙藤雄在颱風前提醒市府關於大巨蛋的安全問題,但屋頂板也是市府說不准動的工項,因此,只能「假固定」,才造成這種情況發生。

颱風來襲,台北市長柯文哲相當重視大巨蛋工地,傳出屋頂鐵皮飛落情形,即指派副市長林欽榮及都發局長林洲民於上午2度前往現場掌握最新情形。柯文哲並在8日主持蘇迪勒颱風第4次會報時坦承,當初在要求遠雄拆屋頂板與不拆間猶豫,就變成了典型的莫非定律,「我們戰略上有猶豫」。可見大巨蛋影響了市府的決策

經現場勘查後,林欽榮現場指示3點:第1,即刻起,要求信義警分局執行大巨蛋工地鄰接之忠孝東路段(逸仙路至光復南路間),以及光復南路段(忠孝東路至市民道路間)雙向路段管制禁止通行,可見大巨蛋影響了交通,第1梯次管制通行24小時(自08/08,12:00時至08/09,12:00時)。封路時間將視大巨蛋工地安全改善情形予以調整,必要時將延長, 且即刻發布道路封閉以及改道訊息。

第2,建管處即刻設立「大巨蛋工地危機應變督導小組」,由建管處史維斌副處長擔任指揮官,帶領小組人員進駐工地,進行24小時全天候大巨蛋工地危機應變督導作業,直到危機解除。

第3,24小時期間,責令大巨蛋工地承造人遠雄營造以及台灣大林組,須將工地內以及所有建築雜項構造物、倒榻於鄰近道路之施工圍籬、倒榻鷹架、帷幕牆板、巨蛋屋頂臨時固定之披覆片等桿件以及各項構造物,立即完成固定、錨定以及拆卸作業。如在24小時期間內,遠雄營造以及台灣大林組無法完成上開安全防護以及安全搶救修護工作,則由林洲民依據權責發布第2梯次24小時雙向路段管制禁止通行之措施,直到建管處「大巨蛋工地危機應變督導小組」認可其工地安全無立即危險之虞。

林欽榮表示,為確保大巨蛋鄰接道路的市民通行安全,必須採取封路等必要管制,造成不便請市民見諒,他也呼籲用路人在9日12時前,改採其他道路通行,以免受阻。

但據《聯合報》報導指出,遠雄集團公共事務室經理楊舜欽認為,大巨蛋安全會有危險是因為市府勒令大巨蛋停工,而且趙藤雄在颱風前就有提醒,屋頂板在停工的情況下,只能做假固定,「現在市府說拆就拆,現階段根本不可能!」(新頭殼)

大巨蛋棒球場案無違約 遠雄登報頭版聲明
大巨蛋棒球場傳拆除? 20多年期待落空令棒球人難過
台灣棒球跨時代-大巨蛋棒球場興建  

 

大巨蛋棒球場無法打全壘打外行人的錯誤想法

Bang/台北市「大巨蛋棒球場」不僅有合約爭議,更涉及變更設計、緊急疏散等公共安全問題,4日在中視【網路酸辣湯】節目中,受邀來賓質疑,柯文哲所提出的修改疏散方案,將造成人車爭道,衍生更多危險,另對於如果「大巨蛋棒球場變扁蛋」,將無法打全壘打的的說法,來賓也引用網友整理的數據指出,這樣的說法只會被人譏笑是「一日球迷」,根本沒進入狀況。

中視【網路酸辣湯】節目,4日對於台北市大巨蛋棒球場問題進行討論,對於柯文哲深感焦慮的大巨蛋棒球場疏散問題,來賓林明正直指柯文哲市長所提的修改疏散方案,只會造成更多的危險。原因是,被疏散到忠孝東路的人潮量,將會超過目前人行道所能容納的安全範圍,屆時洶湧的人潮勢必會「與車爭道」,進而衍生出更多的危險。

此外,對於網友、棒球迷所關心大巨蛋棒球場到底能不能打棒球的問題,來賓鄭照新特別拿出網友所整理日本三巨蛋規格做對照,日本的三巨蛋高度分別是:東京巨蛋61.69公尺、名古屋巨蛋66.9公尺、福岡巨蛋68公尺,但台北大巨蛋棒球場則是72尺,都高於日本的巨蛋規格,因此對於有人提出「如果大巨蛋棒球場變扁蛋,不能打全壘打」的言論,這只會惹人笑他是「一日球迷」。(今日新聞)

 大巨蛋棒球場復工無期 中職持續受天候影響無解
市中心蓋大巨蛋棒球場的並不少,柯文哲您該將幕僚開除了
只從棒球的角度看大巨蛋棒球爭議

室內球場大巨蛋多重要 道奇少打1場棒球賠5千萬

記者方正東/ 台北大巨蛋棒球場報導 CHU

台北松山煙廠大巨蛋預定2016年4月或5月落成,日本職棒將會來台打2場「紀念賽」,中華棒協秘書長林宗成14日證實了這個消息,林宗成表示「日職已初步同意這個方案,由於時間尚早,細節部分年底才會敲定」。

林宗成表示,棒協原希望明年底的世界12強棒球場可以在台北大巨蛋進行比賽,可是承建單位遠雄集團明確表明來不及,因此轉而邀請日本職棒來台打球季賽,棒協也在日前與日本職棒聯盟聯繫,已獲得日職的初步同意。

林宗成說,「現在可以確定的不會是2016年日職的開幕戰,因為時間上來不及,棒協規畫的是2場比賽,時間點大概在4月或5月,哪兩隊來台比賽,年底確定」。

日本職棒2002年也曾來台打球季賽,由王貞治領軍的大榮(軟銀前身)與歐力士在天母球場進行2場比賽,這也是日職首度在日本境外進行球季賽,首戰大榮靠著松中信彥的再見全壘打,以5比4擊敗歐力士,第2戰大榮7比8輸球。

其他更多大巨蛋棒球新聞:
遠雄大巨蛋_2016年試營運

大巨蛋系列報導-遠雄大巨蛋預計2015年完工

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋