標籤 台北市大巨蛋 下的所有文章

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯

錚/ 大巨蛋停工 -懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖1)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖1)

話說台北大巨蛋停工、大巨蛋爭議至今已9個月,前幾天看到遠雄發布了由大巨蛋設計公司POPULOUS資深總裁Andrew James現身錄製的影片,說明台北大巨蛋的安全問題。影片中Andrew James怒轟台北大巨蛋停工的理由根本是「胡言」,還暗諷北市府的疏散模擬是「人為操作」。你們一定要去看他影片裡的表情,真的超級不屑!哈哈哈當時我腦袋裡第一個想法就是:柯P這下完但了XD快還我大巨蛋停工~不要偽造的安檢報告~(唱歌)

 

Andrew Jame說,POPULOUS在過去30年間,所完成的2000件運動設施計畫中,如果有任何一件案子有安全疑慮,公司就要關門。Andrew James嚴厲地說:「我向各位保證,我們的設計很安全。

 

在14分鐘的影片裡,Andrew James提到自己並不想介入政治太深,但對於台北市政府於2015年公布的大巨蛋緊急疏散模擬影片,他還不以為然地說:「電腦模擬的結果好壞取決於原始資料優劣,若原始資料錯誤,電腦模擬也有錯誤。」同理,「若資料經過人為操作,模擬也會是(人為)操作結果。

 

超明顯!就是在指台北市政府花了一年的時間在追大巨蛋安檢,結果現在根本就是自己在玩扮家家酒,自己發包的BOT,話都留給自己講就好了啊!

 

台北市府公布的疏散報告中更誇張,有一項模擬是:民眾可離開建築物,但不能離開基地。但「誰會站在失火的建築物旁邊不動?聽起來就很荒謬!」

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖2)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖2)        (請注意眉毛的部分~)

來來來,我們就來回顧一下,2015年台北市府曾發布台北大巨蛋體檢報告。當時台北市政府大力抨擊台北大巨蛋的疏散措施不及格,柯P站出來要趙藤雄把安檢問題解決再來談。(沒漏掉當時跟趙藤雄見面還遲到耍大牌這件事XD)

 

還說如果12萬人同時在大巨蛋內時,無法在1個小時內全數疏散完畢,這樣的模擬動畫被製作成一個6分鐘的影片,在網路上瘋傳。對於大巨蛋安全的討論更是眾說紛紜,連大巨蛋能不能打棒球就吵了一年!似乎全民都站起來反對大巨蛋啦!

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖3)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖3)

對此影片,台北市都市發展局(都發局)也有話要說喔!雖然已經快站不住腳,但仍硬起來表示:Andrew James未參與設計影城、商場、旅館、辦公等建築,該部分為瀚亞建築師事務所負責,因此儘管Andrew James在影片中替大巨蛋所有設計掛保證,認為這樣的現身說法並不妥當唷!(大家先不要生氣~因為看完影片裡的所有內容~你會更傻眼~)

 

我的想法是:好啊!專家都可以不被台北市政府放在眼裡了,所以柯P應該不是人,是神啦!我們就繼續待在台北國,被自己的市長騙得團團轉,用最淺最窄的眼光看我們的馬桶蓋大巨蛋!(氣到摔筆)

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖4)

大巨蛋的停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖4)

好啦!剛剛那是開玩笑,充滿責任感的我,絕不願意被大家一直在遠雄跟北市府開戰的漩渦裡,於是決定整理一份大巨蛋懶人包,讓大家都能搞清楚大巨蛋的真相,不然大巨蛋停工那麼久,現在連什麼時候復工都不知道,真的浪費台灣人民納稅錢啦!

 

透過大巨蛋設計師Andrew James影片,我們整理了大巨蛋停工真相懶人包給大家:

Andrew James是誰?

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖5)

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖5)

什麼?!台北小巨蛋也出自Andrew James之手,如果台北大巨蛋不符合安全標準,那小巨蛋是否也要一併被討論?但小巨蛋現在很好,至少到目前為止都正常~這個設計師看來真的滿厲害的,

 

設計團隊POPULOUS來頭不小?

HOK SPORT 在1991年即協助國際棒球、壘球總會IBAF出版「設施建構手冊」,利用圖示解說球場的設計要領,供會員國建構棒球場時參考,為棒球場館設計先驅

全球運動場館設計均參照英國政府出版的「設施建構手冊」進行規劃設計,其內容大部分均由 POPULOUS英國分公司協助編著。

 

《大巨蛋停工1》●完工將與世界趨勢接軌

世界新興的運動場館全都位於市中心,交通方便,且周邊的基本建設機能都很完備,所以現在全球要興建新的社會基礎建設,必須盡可能接近市中心,而大巨蛋正坐擁這項優勢。(逮丸南波萬~)

 

台北大巨蛋環境位置那麼好,附近根本不用蓋就已經有個捷運國父紀念館站,不管是國際體育賽事,還是音樂表演,就算碧昂絲要來台灣開演唱會,台北大巨蛋都是最適合的場地啊!(怒吼)而且大巨蛋附近幾十萬個工作人口,走個10-15分鐘當散步~就能到大巨蛋~(灑花)更不用擔心會塞車,!別忘了大巨蛋內室內室外場地應有盡有,聽說器材也都價值上億,是國外進口的!(不要問我為什麼知道,因為前陣子關注大巨蛋廠商自救會,他們就有伸冤這件事~已附上粉絲團連結~)

 

《大巨蛋停工2》●歷經多次審核 大巨蛋安全無虞

Andrew James強調設計大巨蛋的驗證流程非常完整,概念設計後邀請專業顧問公司評估,例如屋頂結構工程顧問,也包括行人動線模擬顧問,測試人流並依據真實情況模擬。他更強調,不僅是因過去豐富經驗讓建案成功,設計也是一再地重複地經過其他專業顧問驗證,以確保一切的設計都是正確無誤。始終以安全為優先,安全比任何其他因素都來得重要。

 

如果經過那麼多次的審核和模擬都沒問題,為什麼一到台北市政府的手中就變成不行了?大巨蛋安全檢驗報告是不是公正我們不知道,但身為國際專業的設計師Andrew James告訴大家,台北大巨蛋不只符合國際標準,許多樓梯也因本地法規的緣故,根本大於國際要求

 

台北市府散佈的疏散影片荒謬至極!模擬限制加入「民眾可以離開建築物,但不可以離開基地」條件,問題是,這樣的假設完全不符合人性~借問你旁邊就是火,你會站著賞火嗎?很抱歉台灣人沒有柯P你想得那麼笨啦!請大家了解一件事,大巨蛋的運動場館安全指南,是依照英國訂定的方案執行,各方面都相當完備。

 

《大巨蛋停工3》●與國父紀念館共生 設計富巧思

因國父紀念館是台灣觀光勝地之一,同時富有重要的歷史意義,在設計上也有所考量。(當然就是氣質和規模都要跟上國父紀念館唷!)大巨蛋雖然規模宏遠,但在設計上仍然縮小量體,同時降低高度,減少對街道造成的壓迫感。所以,大巨蛋球場的高度比路面低12-15公尺。

 

如果有機會經過大巨蛋,你不妨觀察一下大巨蛋的外觀,從街上看能看得到大巨蛋的圓頂,也能發現它一定不小,但如果順著街道看,整個建築的視覺侵略性非常低。展現對國父紀念館的尊重,也盡可能融入周遭環境。造型上,完全依照實際需求,並非天馬行空的創意。(也絕對不是馬桶蓋啦!)

大巨蛋的真相-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖6)

大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James還我真相(圖6)

《大巨蛋停工4》●國際體育館皆與商場連結

大家一直在吵說大巨蛋棒球場好好的,幹麻沒事還要把他搞得那麼商業化~可是拜託一下~Andrew James給大家上了一課:「世界各地大型運動場館皆與大型商場相連,也設有停車場。墨爾本的阿提哈德體育館地下也有兩層停車場,共有2500個停車位,與台北大巨蛋的設計相同,營運至今已15年,狀況良好且安全。另外,台灣的棒球好捧由-韓國為了2002年世足賽所建的10-15座場館,都成了閒置的蚊子館,因此他們了解到唯有商場,才能為運動場館注入活力。

 

好好的大巨蛋棒球場幹麻弄得那麼像商場?因為沒有商場就沒有人,比賽又不是365天都在打,辛苦孵了那麼久的大巨蛋,難道也要淪為周末點燈、平日冷清的球場嗎?零售商業設施注入,才能帶動附近地區的復甦,更翻轉台北夜晚的氣氛。

 

《大巨蛋停工5》●吸引全球年輕人 活化城市

大巨蛋完工後必能夠吸引國外許多人來朝聖,以101為例,確實是個相當成功的例子,迅速讓台灣站上國際舞台,吸引全球最佳的年輕人。年輕人不只是渴望就業機會,更想參與城市,對運動及娛樂界盛事充滿期待。

 

台北大巨蛋爭議至今,台北市府始終沒有給台灣民眾一個交代,如果是安檢問題,那麼解決行動在哪裡?遠雄透過大巨蛋設計師Andrew James把台北大巨蛋的決議、設計、製作的來龍去脈過程說清楚講明白,現在就只等台北市政府把400萬的安檢報告解釋清楚,哪來的不合格?都發局應付的那種不算!(跺腳)請清楚地還我們大巨蛋的真相,交代大巨蛋停工的理由跟真正原因!

 

 

「大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯」其他相關新聞連結推薦

蘋果新聞>>>大巨蛋場館設計團隊 駁安全疑慮

東森新聞雲>>>操刀大巨蛋設計 他以「荒謬」形容北市府電腦模擬結果

三立新聞>>>影/「保證安全!」北市因公安停工 大巨蛋設計師批鬼扯

 

「大巨蛋停工-懶人包 設計師Andrew James批市府胡扯」影片推薦

大巨蛋停工地點(大巨蛋完工地點)

大巨蛋安全-鈦板打造堅固大巨蛋 台北最新地標

錚/ 大巨蛋安全-鈦板打造堅固大巨蛋 台北最新地標 台北大巨蛋園區,北臨文創園區,南側為國父紀念館公園,其位於本市商業鬧區間,交通、人潮本即繁雜,加上本園區包括附屬建築設施眾多,與日本七座巨蛋,周邊皆為開放空間大為不同,且台北大巨蛋園區可容納十多萬人同時活動,以大型公共建設而言,屬非常特殊案例。很多人都在問, 大巨蛋安全 嗎?這麼大的一個大巨蛋在同時容納數萬人時, 大巨蛋安全 措施,或是 大巨蛋的安全 是否可靠,讓我們現在就來了解!

 大巨蛋安全-鈦板打造堅固大巨蛋 台北最新地標 繼續閱讀

大巨蛋安檢並未更安全 只是另一個大巨蛋安檢爭議開始

Bang/最近由於準備電腦考試,所以在網路上搜尋:巨匠電腦評價,結果逛網路卻看到了一海票大巨蛋安檢相關的文章,由於我人微言輕,講穿了大巨蛋安檢到底怎麼樣,跟我們市井小民真的沒太大的關係,只不過秉持鄉民看熱鬧的心情,既然大家要討論,那就來討論一下好了。於是我以”大巨蛋安檢“”大巨蛋消防””大巨蛋火警“等關鍵字去做查詢,不查還好,一查才發現真的是黑幕重重,尤其是北市府花了400萬!400萬阿!都夠我吃喝玩樂多久了,結果居然就這樣轟的一聲燒掉,燒掉也無所謂,起碼也要產出個甚麼鬼出來,沒有!大巨蛋安檢報告不單單沒有解決疑慮,相反的卻帶出了更多的疑問,一直時至今日,大巨蛋安檢問題仍舊無解。

大巨蛋安檢是天災還是人禍?

 大巨蛋安檢花費了人民400萬的民脂民膏沒有結果,大巨蛋安檢爭議一波未平一波又起

當然既然開了這個文章,一定要深入再深入地去挖掘各種可能性,是不是有疏漏,或者是有隱情(or板金)的地方。大巨蛋安檢最具爭議性的包含了避難、防火等林林總總的缺失,單看北市府版的大巨蛋安檢報告,看完真的會覺得這顆蛋拆了算了!但是等等,凡事都要看兩面,看完北市府版的大巨蛋安檢報告,我也多方去蒐集遠雄方面的講法,畢竟既然要比,那就大家一起來比吧。

北市府版本的大巨蛋安檢報告模擬示意圖

鬧劇一.北市府超強原力 讓避難民眾完全不踐踏草坪與善過馬路

來看看驚悚片,依據北市府的大巨蛋安檢報告,當大巨蛋火警發生的時候,所有人當然驚慌逃命往出口衝,但是天啊!15分鐘後居然大家還沒疏散完畢,大巨蛋火警一起一定是大災難,這麼慢的疏散速度怎麼可以呢!拆!一定要拆。這時候各位聰明的看倌發現一個很詭異的地方嗎?松菸、光復南路、忠孝東路居然被無形力場所包圍,所有人都不能走耶!!最扯的是我們的植皮草地,我知道要愛護草皮,不能踐踏,可是大巨蛋火警耶,這時候還要講究公民禮儀嗎?結果模擬裡面所有草地都被逃難民眾注意喔!是所有的逃難民眾如此遵守公民道德的全部避開。實在是讓我太感動於我們的公民素質了,連命都快沒了居然還會避開草坪!

大巨蛋搞笑鬧劇-原力強大的黑武士都沒把握把大巨蛋四周完全遮擋住,北市府實在厲害!

 大巨蛋安檢鬧劇-黑武士表示:北市府原力強大,可以完全遮蔽其他逃生通道,我甘拜下風Orz

鬧劇二.五福臨門 五棟建築物一起起火遭受攻擊

先講一下,大巨蛋園區,共有巨蛋,商場,旅館,辦公樓,和電影院五個建築。北市府的大巨蛋安檢版本是預設這五棟建築物全部滿員的狀況下,共計12萬人要逃生!但是這個發生的機會有多大?大巨蛋舉辦棒球賽的時候,剛好商場滿滿都是人潮(101單日人潮一萬以上就已經是高標準)、旅館都沒空房全部租出去、上班族焚膏繼晷還在努力加班、電影院場場爆滿完全塞到擠不下人的程度,如果有如此盛況,還真的只能高呼中華民國萬歲,大巨蛋安檢報告基於這個12萬人的容納量,來預估大巨蛋火警發生時無法快速逃生,基準值就已經是荒腔走板。更遑論101、新光摩天樓、美麗華,每一個單棟建築物攻擊都能夠創造更大的媒體曝光度。結果恐怖分子寧可挑這個建築物來攻擊,為甚麼不乾脆說總統府也不安全好了,之前還有卡車撞總統府呢。

大巨蛋安檢鬧劇-當大巨蛋火警發生的時候,居然要12萬人一起逃生。

      大巨蛋安檢鬧劇-當大巨蛋火警發生的時候,居然要12萬人一起逃生。

 

鬧劇三.對人不對事 同等標準不敢要求其他公眾建築物

蘋果日報2015年06月11日:替大巨蛋解套?柯文哲:安檢標準可能下修。裡面當台北市議員陳彥伯要求大巨蛋安檢小組召集人、副市長林欽榮以同樣標準審台北101等建物,林欽榮答「無法接受」。

在市議會接受質詢,當被要求以大巨蛋安檢標準檢查所有公共建築物,副市長:無法接受

 大巨蛋安檢鬧劇-被要求以大巨蛋安檢標準檢查所有公共建築物,副市長林欽榮:無法接受

很有趣的邏輯不是嗎?既然安檢標準如此嚴格,那所有公共建築物不是應該要一以貫之的以同等標準要求嗎?假如無法接受,那不就是坦誠同等標準其他公共建築物無法過關,既然如此那大巨蛋安檢為甚麼又一定要套用這樣的安檢標準呢?

議員陳彥伯要求擔任體檢小組召集人的副市長林欽榮,應用同樣的標準(人員塞滿建物)去審台北101、台大醫院等建物,還要

求1個月後繳交報告。但林欽榮回應「我沒有辦法接受」,遭陳嗆聲林連拿這樣的標準去檢查其他建物都不敢,「難怪郝龍斌會

罵你們俗辣」。

鬧劇四.以舊設計規範新主體 意圖定調為遠雄違約在先

大巨蛋安檢相關的新聞到這邊,我已經對於北市府的說法不存希望了,但是畢竟是民選出來的北市府,姑且再來看看近期的新聞,不看還好,一看真的只能說吐血!只要各位看倌有蒐集最近新聞內容,你會發現只要提到大巨蛋為甚麼停工,北市府就只有跳針的單一主題:大巨蛋設計有79處不符合原設計圖,所以不給復工。OK,建築公司施工不按圖表施工真的很過分,北市府這樣做情有可原不是嗎?畢竟你當初交的草圖裡面並沒有這些耶,高達79處未按圖施工也太誇張了。直到我再去找資料,這才發現北市府一在強調現行施工與之前不符,用的設計圖都是民國100年的最初設計圖,而不是之後已經於102年通過環評都審的新設計圖,等於拿幼稚園小朋友的鞋子硬要套在大人腳上,然後再怪大人為甚麼腳掌這麼大一樣荒謬。

大巨蛋安檢當中建築結構變更,用民國100年的圖而非之後審核通過的建造圖去要求。

     大巨蛋安檢鬧劇-要大人穿小孩的球鞋,卻嫌大人腳太大

蒐集資料到這邊我也已經快昏頭了,畢竟這個比八點檔更難理解阿,可是就目前的發展狀況來看,大巨蛋安檢並未更安全,只是另一個大巨蛋安檢爭議開始。我還是乖乖回去查巨匠電腦評價吧,畢竟接下來要準備考試可容不得我繼續裝死逛網了。

了解更多大巨蛋相關資訊:

大巨蛋安檢到底出了甚麼問題?(前言篇)

大巨蛋安檢到底出了甚麼問題?(報告篇)

大巨蛋安檢到底出了甚麼問題?(數據篇)

了解更多大巨蛋背後的真相:

 

 

大巨蛋只能打棒球嗎?用途想得比你多更多!

CHU / 大巨蛋用途是什麼? 除了打棒球,足球場、壘球、演唱會、國際展覽、大型集會….等多功能大型室內集會場所,是一最大可容納5萬人的大型建設。

今天來談談,幾項大巨蛋建築特色:

  1. 蛋體樓面地板面積約3萬5000坪,鋼構總重6萬5000公噸,屋頂有1萬3500公噸(不可掀)
  2. 由於個活動空間配置問題,若打棒球可以容納約4萬名觀眾、舉辦演唱會、辦桌等平面活動,最多可容納5萬人
  3. 大巨蛋室內棒球場中外野400英尺(121.92公尺),左右外野325英尺(99.06公尺),本壘後方60英尺(18.29公尺),全壘打牆高4公尺,符合IBAF的建議規範和美國大聯盟1958年訂定的規格

大巨蛋棒球場是全民都期盼已久的室內運動場所:
在1991年中華職棒總冠軍賽那天,沒想到天公不做美,下了場大雨。因此當任行政院院長下令指示,興建大型室內體育場為國家重要建設之一。熱愛棒球、喜歡棒球的球迷們也一直期盼著,能在大台北地區內享受到一場優質體育賽事,而且不受風雨阻礙地地方。

如果你問大巨蛋棒球場有什麼用途?最簡單的回答就是:不怕下雨!

巨蛋用途 相關新聞:

遠雄趙藤雄特輯– 大巨蛋棒球場興建讓台灣棒球魂再次爆發

台北大巨蛋

大巨蛋拆與留? 球員工會胡金龍:大巨蛋可提升能見度 – 運動雲

大巨蛋 – 批踢踢實業坊

大巨蛋去留? 協力廠怒吼:還我工作權

華/

關於大巨蛋去留,120位大巨蛋工程協力廠商齊力正式組織「自救會」,要求遠雄與台北市府相關單位正視廠商的工作權、生存權,給廠商一個交代,並說明大巨蛋停工與大巨蛋不能復工的原因,否則損失逾50億元。

自救會提出五大訴求,包括「直接對話、不要對立!」、「說明停工與不能復工的原因!」、「大巨蛋復

工,還我工作權!」、「合法建照,何故停工!」、「合法承攬,損失誰負責?」。

自救會發起人之一堡安消防公司總經理陳瑞吉表示,台北大巨蛋去留案件從今年5月20日遭到台北市府「依建築法

第58條」一語帶過,勒令大巨蛋停工,並以安檢為由拖延大巨蛋復工至今已滿4個月,北市府與遠雄兩方仍在

僵持,造成大巨蛋協力廠商因無法復工的數十億元損失求償無門。

陳瑞吉指出,這4個月間遭遇颱風來襲,廠商們數億元設備放在大巨蛋工地內,任憑風吹雨淋,廠商們只

能自吞苦水;但這樣下去,要等廠商的設備變成廢鐵,還是要繼續對員工放無薪假或再裁員?自救會保守估計

,若無法復工恐造成承包廠商高達新台幣50億元的經濟損失,廠商們決定不再等,並組籌自救會。

今天下午的自救會成立大會現場,將有120名大巨蛋廠商出席。陳瑞吉說,大家要團結同步發聲,要求台

北市政府與遠雄「只要真相,還我們生存權」,並聽取廠商的心聲,還給廠商一個公開透明的溝通管道,讓我們清楚大巨蛋去留。

 

 

大巨蛋棒球場去留?劉玠廷盼有圓滿結果

大巨蛋棒球場的去留?郭泰源:台灣需要一座大巨蛋棒球場

台灣需要一座室內球場,大巨蛋去留

大巨蛋去留?郭泰源表示?

「拆巨蛋」符合民眾期待嗎? 大巨蛋的去留解說

華/

據媒體報導,市政府成立體檢小組檢視大巨蛋逃生疏散問題,若安全未達標不排除和遠雄解約,市府高層透露已研擬「拆蛋計劃」並徵詢公民團體意見,若解約將只留辦公大樓和旅館招標,拆除購物中心、文化影城及棒球場規劃成綠地,得標金額拿來賠償遠雄違約金額。

對於期待了快20年的棒球迷與球員來說,即將完工的巨蛋,可能因市府的決策,將巨蛋化泡影。台北市再孵一顆可打棒球的巨蛋出來,可不知要等到何年何月。台北市目前不缺商場、辦公大樓,但缺了一座指標性的大巨蛋,大巨蛋去留總是被人拿來提出討論。

台北市立棒球場自從拆除之後,目前僅有社區型的天母棒球場,柯文哲夫人亦為兄弟球迷,曾多次進場看球,相信對中華職棒棒球打球環境並不陌生,許多職棒球員亦期盼能在巨蛋打球。無論是舉辦能見度高國際比賽或是演唱會或任何表演活動,或將有助國際能見度。

尤其自1991年棒球迷高喊「我們要大巨蛋」以來,歷經政黨輪替與歷任市長,皆將建構大巨蛋施工列為主要市政規劃與執行的目標。原先大巨蛋成立的目標本就是因應民眾呼籲,惟值此完工之際,因安全問題引起爭議。

安全問題應可透過政府與遠雄之間進行協商調整,來取得最大公約數。但因目前安全細節問題,便一夕之間要瓦解近20年各種政策協調的結果,直接拆掉本體與過去民眾期待,將巨蛋化為烏有,實難理解。

台北市為首善之都,人口與資源相較於其他城市更適合符合興建一座巨蛋的條件,可進行運動與商業結合,來滿足球迷的多層次娛樂需求。大巨蛋目前需要調整之處,應為縮減經營密度與容納規模,以應付營運後對區域的衝擊,而非將其列為拆除目標。

否則徐展元向柯文哲市長陳請「懇請柯文哲市長明確地告訴我們棒球迷,台北大巨蛋到底能不能打棒球」之後,應該要思考的是大巨蛋的去留,巨蛋不存在,就不用擔心能否打棒球了。

 

 

大巨蛋棒球場的去留?郭泰源:台灣需要一座大巨蛋棒球場

劉玠廷盼有圓滿結果,大巨蛋去留?

台灣需要一座室內球場,大巨蛋去留相關

大巨蛋去留?郭泰源表示

大巨蛋無法完工活動停擺 員工鬱卒

錚/大巨蛋復工日遙遙無期,一名員工鬱卒表示,「當初光請建照就等了快5年,眼看大巨蛋快蓋好,2016年活動檔期都排了,卻莫名急煞停擺,那股悶氣外人難懂!」眼見大巨蛋完工受阻,北市府仍緊咬遠雄不放,恐法完工並不簡單。

近期北市府更勒令大巨蛋停工,再拋出請銀行團考量接管的想法,不過銀行團也非省油的燈,以非專業無法接管,盼北市府與遠雄大巨蛋公司審慎解決公安問題,再將燙手山芋丟回台北市府,繞了大半年的事情再度回到原點。

遠雄大巨蛋體育館體系協理李柏熹從大巨蛋還在申請建築執照前就在遠雄服務,見證大巨蛋從無到有。他說,眼看著蓋到80%,今年底就可完工,結果被勒令停工,若大巨蛋真有違法、違規、施工品質不良之處,何不快移送地檢署、特偵組?

目前大巨蛋停工,後續員工生計擔心會受到影響?仲偉瑜表示,她並不擔心,目前整體集團運作正常,趙藤雄也一如往昔親自主持各大營運會議,針對市府提出的所有爭議問題也都透過對內對外的訊息管道讓員工、廠商、客戶、股東瞭解事實真相,營運活動的安排與大巨蛋完工也只能設定2017年來規劃。

台北大巨蛋完工找日職來台例行賽?棒協:已經和巨人談過

遠雄台北大巨蛋完工Archives > 趙藤雄 – 趙藤雄> 趙藤雄

遠雄台北大巨蛋完工Archives * 遠雄大巨蛋

遠雄台北大巨蛋完工| 趙藤雄,遠雄集團

 

大巨蛋去留? 停工下游廠商損失慘重

華/ 大家都在爭大巨蛋去留時,遠雄大巨蛋5月20號,被台北市政府突然的勒令停工,5個月來,下游包商無法施工,損失慘重,今天大巨蛋自救會,將近五百人到監察院陳情,痛批台北市政府濫權、誤用法條、黑箱決定,讓無辜的廠商、一千多個家庭生計陷入危機。

大巨蛋廠商自救會,將近五百人到監察院陳情,抗議台北市政府誤用法條擴大解釋,讓大巨蛋停工5個月,下游廠商通通喝西北風,大巨蛋去留到底是如何,沒有人知道。光是直接包商就有一百多家、上千個家庭生計空轉,加上二包、三包,廠商更多達五百家,自救會與北市府溝通無效,只有遞陳情書,請監察院幫忙。

遠雄也表示,北市府勒令停工於法無據,還要遠雄承擔所有下游包商的合約責任,而自救會也無奈,因為公文一來一往至少要三個月的時間,希望監察院盡快為自救會討公道,也讓大巨蛋去留有個結果。

 

 

台灣需要一座室內球場,大巨蛋去留

大巨蛋棒球場去留?劉玠廷盼有圓滿結果

大巨蛋去留?郭泰源表示?

大巨蛋棒球場的去留?郭泰源:台灣需要一座大巨蛋棒球場

 

大巨蛋運動場是合理看球場地

聖安/大巨蛋運動場是不是符合規範的看球場地?大巨蛋到底能不能打棒球?這個問題的答案很簡單,就跟臥房能不能擺床睡覺一樣,其實大巨蛋棒球場是符合國際規範的,只是一直被媒體、立委、名嘴吵吵吵,讓大家都忘了大巨蛋是棒球場。
1991年11月10日,中職二年總冠軍賽第七戰在台北市棒球場登場,但受到大雨影響延賽,球迷當著當時行政院長郝柏村先生的面前,高喊「我們要巨蛋」。

這是「遠雄大巨蛋」的由來。現在熱鬧滾滾的巨蛋,不是為了2017年世界大學運動會才興建的,早在16年前,就是為了棒球比賽而生,所以大巨蛋一開始的興建目的就是為了運動和棒球,大巨蛋運動場,是興建大巨蛋最單純的理由。

郝柏村當年立即交辦研究規畫,但困難重重,光是選址至少就花了10年,從關渡運動公園、華山藝文特區、大安森林公園、中山足球場到原本的台北市棒球場,都曾是候選地點,最後才決定蓋在松山菸場。

從郝柏村開始,行政院院長相繼換了連戰、蕭萬長、唐飛、張俊雄、 游錫堃、謝長廷、蘇貞昌、劉兆玄、吳敦義,台北市長也先後由黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌等人接手。

這顆困難重重的蛋,直到2011年才取得建照、開始動工,巨蛋室內屋頂的65公尺高度,和其他國家的巨蛋差不多,要問能不能打棒球?顯然搞不清楚台北大巨蛋的起源,也外行過頭。

國際棒總雖對場地有一套標準,但也絕非要完全符合才能辦國際賽。大巨蛋是合理的運動場地,所以當然可以打棒球,而且還能辦國際賽,今年11月的世界12強賽,大巨蛋運動場就是選項之一,若成功完工,大巨蛋帶來的的運動觀光效益一定相當高。

大巨蛋的棒球比賽用途無庸置疑,現在要討論應該的是,職棒季賽能否在這裡舉行?畢竟室內球場的支出較高,場租勢必更貴,會不會有球團願意花大錢進駐?才是未來的考驗。

台北大巨蛋的政商問題,或許可以繼續討論;但能不能打棒球的話題,應該適可而止,沒必要再討論下去,以免貽笑國際,因為大巨蛋就是最符合規範的棒球場。

『體育』台灣需要先進專業的大巨蛋球場

【運動】台灣需要先進專業的大巨蛋球場

遠雄大巨蛋 一蛋雙吃兼顧展演活動與運動賽事

大巨蛋的BOT案真相

《台北大巨蛋特輯》精華區商圈大巨蛋帶動龐大商機

大巨蛋的棒球夢? 憑什麼大巨蛋不能打棒球

柯P:覺得虧錢 那就換人做
大巨蛋設計容量是4萬人,加上商業設施達11萬人次,必須確保逃生、防火避難等條件安全無虞。(圖為遠雄大巨蛋工地現狀,杜宜諳攝)

大巨蛋棒球新聞整理:chu

隨職棒春訓、熱身賽開打,棒球迷即將揮別寒冬,不用只靠「實況野球」等電玩來回憶球季的美好,不僅期待旅外的陳偉殷、陽岱鋼、王維中在新球季有好表現,預定今年底完工的大巨蛋,最快明年中華職棒就能「入蛋」排賽程,更讓全台棒球迷引頸期盼。

等一等,中華職棒真能登上台北巨蛋?從理論上應是如此,實務上恐怕阻礙不少,光是台北市政府與遠雄的合約爭議,市府最近又撂狠話:「安檢疑慮,不排除拆巨蛋」,逼得前市長郝龍斌出面懇求刀下留蛋,建議若要拆蛋,不如拆商業附屬設施就好。

之所以有這些爭議,在於大巨蛋設計容量是4萬人,加上商業設施達11萬人次,必須確保逃生、防火避難等條件安全無虞;以遠雄提出的方案,巨蛋滿場疏散至少15分鐘,柯市府對此並不滿意,才要考慮拆蛋或縮小蛋體規模。

柯市府與遠雄的爭議,或有政治、商業等不同層次的盤算,而棒球迷所真正關注,仍在於台北巨蛋能不能打棒球?中華職棒會不會進駐?光靠職棒比賽,能否養得起巨蛋?

第一個問題,中華職棒、棒協已會勘過場地,爭議不大。反倒是巨蛋營運後,職棒能否進駐才是大問題。中職去年全年入場觀眾是122萬,平均每場5103人,屆時若在大巨蛋比賽,空蕩蕩場面恐怕很難看。

曾有中職領隊估算,以新莊棒球場為例,一場比賽租金約22到23萬元,主場球隊勉強打平。大巨蛋租金貴上許多,勢必會讓中職球隊卻步;職棒要進駐巨蛋,整個產業鏈必須興盛起來。

以日職為例,傳統上有人氣的央聯、實力的洋聯之分,但兩聯盟全年入場觀眾都突破千萬,以東京巨蛋為主場的巨人隊平均觀眾達4萬1921人;以福岡巨蛋為根據地的軟銀平均觀眾也有3萬4284人,有人氣才能「養蛋」。

當然,經營巨蛋絕非只靠職棒,還要演唱會等各種商業表演,再加上巨蛋商場來支撐,就以大阪巨蛋為例,有商店街、遊樂場;東京巨蛋具多功能遊樂區功能,各種購物商場、餐廳林立,是吃喝玩樂自給自足的「One-Stop-Entertainment」。

從國外案例,必須要把運動與商業結合,滿足球迷的多層次娛樂需求,才能讓大家心甘情願走進大巨蛋消費,但前提是:台灣要能養得起巨蛋,而非淪為蚊子館,不論北市府、遠雄或郝龍斌,都把問題看得太狹隘了。

未來或許有一天,當台灣職棒榮景再現,旅外好手紛紛回流,棒球迷可以舒適坐在巨蛋椅子上,欣賞陳偉殷對決陽岱鋼的經典戲碼,這是棒球迷期待的仲夏夜之夢。

問題是,政治人物、商人所盤算的,恐怕與一般民眾有不小的落差,北市府與遠雄的角力短期內仍不會落幕。棒球迷的仲夏夜之夢,到底哪天能夠真正play ball?(中國時報)

其他大巨蛋棒球更多新聞:

看看MLB 教士棒球場, 市中心蓋大巨蛋並不少

遠雄: 大巨蛋可打棒球 市府處處質疑不相信自己人

符合國際規範 台北大巨蛋有資格舉辦國際棒球賽

遠雄大巨蛋捐贈棒球訓練基金 展現一球入魂

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

大巨蛋真相-阮慕驊說明1

新聞媒體夠了 別再降低球迷智商說巨蛋不能打棒球

作者/卜一刀

大巨蛋打棒球相關新聞整理:chu

棒球主播徐展元25日發文,直問台北市長柯文哲「大巨蛋能不能打棒球,符合不符合國際成棒賽的標準」,兩人一搭一唱,看起來像是為球迷發聲,但聽在我耳裡覺得相當不以為然,非常想和他們大聲說,「請不要降低球迷的智商!

大巨蛋自從興建以來爭議不斷,甚至還有人說它的尺寸不符合國際棒總規格,事實上國際棒總的確是有為棒球場訂定一個標準,例如中外野需要400英呎,左右外野至少需要325英呎,本壘板距離後方大牆至少要超過60英呎,這些大巨蛋都毫無疑問符合,而且當初國際棒總、中華職棒聯盟、中華棒協與台北市政府都曾確認,表示沒有問題。

▲中華隊在仁川亞運舉辦地文鶴球場拿銀牌。(圖/CFP)

現在「大巨蛋能不能打棒球」的點在於能不能舉辦國際賽,放眼過去幾年的重要賽事,國際棒總其實對於任何場地能不能辦比賽沒有嚴格規定,最近的例子在於去年的韓國仁川亞運所使用的文鶴棒球場,它的中外野距離本壘僅394英呎,左右外野也僅有312英呎,照樣可以舉辦亞運,國際棒總許可,也沒有人有異議。

再把地點拉到美國,2006年、09年世界棒球經典賽舉辦地Petco Park,雖然左右外野都能達到標準,不過中外野僅距離396英呎,仍然可以成為各國兵家必爭之地。就算經典賽並非國際棒總所主導,主辦單位大聯盟仍秉持著場地能打,當然就可以舉辦的態度處理,況且國際棒總也沒有異議,將經典賽納入世界排名的積分內。

▲教士隊主場Petco Park曾是世界棒球經典賽舉辦地。(圖/達志影像/美聯社)

大聯盟各球場的形狀千奇百怪,外野大多呈不規則形狀,尤其是太空人隊主場Minute Maid Park中外野甚至還出現斜坡,球員要在這裡守備還得先學會「上坡起步」;2013年經典賽舉辦地AT&T球場(舊金山巨人隊主場),右外野僅309英呎,左外野卻有339英呎,比賽仍辦得嗄嗄叫。

球場有沒有符合國際棒總的標準不是不重要,而是在於是否被有心人士操弄,況且國際棒總對於這個規定並未嚴格實施,大巨蛋的尺寸都符合;真正的問題在於日後場租是否過高,降低職棒或其他球賽在這裡舉辦的意願,可是「能不能打棒球」的議題卻一再被拿來炒作,這樣只會增加政治口水,無助於台灣棒球發展。

●作者卜一刀,新北市,大學畢,熱愛體育的上班族。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,投稿請寄editor@ettoday.net

▼台北大巨蛋封頂空拍照曝光。 (圖/記者洪聖壹攝)

★圖片為版權照片,由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用,任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可,不得部分或全部轉載!

★ 版權聲明:圖片為版權照片,由CFP視覺中國供《ETtoday東森新聞雲》專用,任何網站、報刊、電視台未經CFP許可,不得部分或全部轉載,違者必究!

 

其他大巨蛋棒球更多新聞:

看看MLB 教士棒球場, 市中心蓋大巨蛋並不少

遠雄: 大巨蛋可打棒球 市府處處質疑不相信自己人

符合國際規範 台北大巨蛋有資格舉辦國際棒球賽

遠雄大巨蛋捐贈棒球訓練基金 展現一球入魂

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

大巨蛋真相-阮慕驊說明1

道奇少打1場賠5千萬 可見大巨蛋重要性

大巨蛋打棒球新聞整理:chu

可以容4萬人的台北大巨蛋原訂明年完工,國內運動行銷公司有意搶佔商機,準備再度承辦大聯盟等級的國際賽事,包括2017年經典賽,2018年大聯盟海外開幕戰。只是就像大聯盟亞太區副總裁史摩(Jim Small)所言,台灣未來要辦這些賽事,場地是很重要的因素,大巨蛋何時完工就成為變數。

 

台灣過去承辦國際棒球賽事最大風險就是下雨,2010年道奇來台打3場交流賽,其中第2戰在天母比賽因雨取消,即使保險公司承擔部分損失,但主辦的行銷公司還是賠了近5千萬元。

 

道奇或大聯盟明星隊來台交流,比賽可以因雨取消,但由大聯盟主辦的經典賽,行程相當緊湊,包括機票、住宿都早已敲定,比賽若是遇到下雨,唯一備案就是無限期的等下去。2012年經典賽資格賽,台灣最後與紐西蘭的冠軍戰,原定下午2時開打,比賽因雨一直拗到晚上730分才舉行。

 

大聯盟一向在商言商,韓國可以容納2萬人的小巨蛋確定年底或明年初完工,台北大巨蛋若能如期完工,申辦2017年經典賽當然是一利利多。但大巨蛋復工仍遙遙無期,棒協也只能等待大聯盟提出申辦條件之後,再來評估是否要爭取主辦2017年經典賽。(王覺一/台北報導)

其他大巨蛋棒球更多新聞:

看看MLB 教士棒球場, 市中心蓋大巨蛋並不少

遠雄: 大巨蛋可打棒球 市府處處質疑不相信自己人

符合國際規範 台北大巨蛋有資格舉辦國際棒球賽

遠雄大巨蛋捐贈棒球訓練基金 展現一球入魂

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

大巨蛋真相-阮慕驊說明1

日職再登台 就等台北大巨蛋棒球場

記者方正東/台北報導

台北松山煙廠大巨蛋預定2016年4月或5月落成,日本職棒將會來台打2場「紀念賽」,中華棒協秘書長林宗成14日證實了這個消息,林宗成表示「日職已初步同意這個方案,由於時間尚早,細節部分年底才會敲定」。

林宗成表示,棒協原希望明年底的世界12強棒球場可以在台北大巨蛋進行比賽,可是承建單位遠雄集團明確表明來不及,因此轉而邀請日本職棒來台打球季賽,棒協也在日前與日本職棒聯盟聯繫,已獲得日職的初步同意。

林宗成說,「現在可以確定的不會是2016年日職的開幕戰,因為時間上來不及,棒協規畫的是2場比賽,時間點大概在4月或5月,哪兩隊來台比賽,年底確定」。

日本職棒2002年也曾來台打球季賽,由王貞治領軍的大榮(軟銀前身)與歐力士在天母球場進行2場比賽,這也是日職首度在日本境外進行球季賽,首戰大榮靠著松中信彥的再見全壘打,以5比4擊敗歐力士,第2戰大榮7比8輸球。

其他大巨蛋棒球更多新聞:

看看MLB 教士棒球場, 市中心蓋大巨蛋並不少

遠雄: 大巨蛋可打棒球 市府處處質疑不相信自己人

符合國際規範 台北大巨蛋有資格舉辦國際棒球賽

遠雄大巨蛋捐贈棒球訓練基金 展現一球入魂

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

大巨蛋真相-阮慕驊說明1

大巨蛋可打棒球 世大運開幕揭曉

【台灣醒報記者張振鴻台北報導】「依據國際棒總對場地的規定,大巨蛋是可以打棒球的。」台北市體育局局長洪嘉文2日針對大巨蛋的賽事規格作出回應,但是能否作為世大運開閉幕儀式的場館,則語帶保留地說,需要等到月中聽取安全檢查報告後才能決定,但也表示,其他場館的修建進度皆為超前。

【大巨蛋符合標準】 「國際棒總規定,左右外野需有320英呎、中外野需要400英呎的距離,標高則至少有60米。」洪嘉文表示,大巨蛋標高61米,符合國際棒球的標準,但是否於大巨蛋舉辦棒球比賽,仍需由國際棒總與國際大學運動總會視察、確認過後才能決定,並不是體育局說了算。

針對懸宕多時的大巨蛋規格,以及是能否作為2017年世大運開閉幕式的場館,洪嘉文在記者會上表示,大巨蛋的興建工程仍在進度內,要趕在世大運前完工不成問題。不過重要的是15至17日即將出爐的安全評估報告,有進一步結果才會與市長柯文哲做下個階段的規劃。

洪嘉文指出,根據國際大學運動總會規定,開幕場地最遲需在賽會一年半前提出更改,因此時間仍相當充裕。洪說,台北田徑場確定會是備案。

【場館進度超前】 此次世大運的賽事將在台北、新北、桃園與新竹4個縣市分別展開,共80個場地,其中有3個新建場館進度皆超前。台北市體育局運動設施科技正吳偉銘說,大巨蛋完工率為80%,若月中的安全報告結果沒問題,年底即可完工。籃球場完成度為15%,比原本評估超前2%,預計最晚2016年年底完成。網球中心則完成0.7%,超前0.2%的進度,最慢於2017年3月即可接上水電測試。

「另外77個場館則散布於各級學校,需要配合學生的正常課間活動。」吳偉銘表示,預估需花6到9個月時間整修,最慢會在2016年11月完成修繕。吳偉銘說,高爾夫球場則希望透過招標或企業捐贈的方式來取得,以降低營建與保養成本。

 

其他大巨蛋棒球更多新聞:

看看MLB 教士棒球場, 市中心蓋大巨蛋並不少

遠雄: 大巨蛋可打棒球 市府處處質疑不相信自己人

符合國際規範 台北大巨蛋有資格舉辦國際棒球賽

遠雄大巨蛋捐贈棒球訓練基金 展現一球入魂

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

大巨蛋真相-阮慕驊說明1

大巨蛋的棒球夢 大巨蛋可以打棒球

柯P:覺得虧錢 那就換人做
大巨蛋設計容量是4萬人,加上商業設施達11萬人次,必須確保逃生、防火避難等條件安全無虞。
(圖為遠雄大巨蛋工地現狀,杜宜諳攝)
大巨蛋棒球新聞整理 CHU

隨職棒春訓、熱身賽開打,棒球迷即將揮別寒冬,不用只靠「實況野球」等電玩來回憶球季的美好,不僅期待旅外的陳偉殷、陽岱鋼、王維中在新球季有好表現,預定今年底完工的大巨蛋,最快明年中華職棒就能「入蛋」排賽程,更讓全台棒球迷引頸期盼。

等一等,中華職棒真能登上台北巨蛋?從理論上應是如此,實務上恐怕阻礙不少,光是台北市政府與遠雄的合約爭議,市府最近又撂狠話:「安檢疑慮,不排除拆巨蛋」,逼得前市長郝龍斌出面懇求刀下留蛋,建議若要拆蛋,不如拆商業附屬設施就好。

之所以有這些爭議,在於大巨蛋設計容量是4萬人,加上商業設施達11萬人次,必須確保逃生、防火避難等條件安全無虞;以遠雄提出的方案,巨蛋滿場疏散至少15分鐘,柯市府對此並不滿意,才要考慮拆蛋或縮小蛋體規模。

柯市府與遠雄的爭議,或有政治、商業等不同層次的盤算,而棒球迷所真正關注,仍在於台北巨蛋能不能打棒球?中華職棒會不會進駐?光靠職棒比賽,能否養得起巨蛋?

第一個問題,中華職棒、棒協已會勘過場地,爭議不大。反倒是巨蛋營運後,職棒能否進駐才是大問題。中職去年全年入場觀眾是122萬,平均每場5103人,屆時若在大巨蛋比賽,空蕩蕩場面恐怕很難看。

曾有中職領隊估算,以新莊棒球場為例,一場比賽租金約22到23萬元,主場球隊勉強打平。大巨蛋租金貴上許多,勢必會讓中職球隊卻步;職棒要進駐巨蛋,整個產業鏈必須興盛起來。

以日職為例,傳統上有人氣的央聯、實力的洋聯之分,但兩聯盟全年入場觀眾都突破千萬,以東京巨蛋為主場的巨人隊平均觀眾達4萬1921人;以福岡巨蛋為根據地的軟銀平均觀眾也有3萬4284人,有人氣才能「養蛋」。

當然,經營巨蛋絕非只靠職棒,還要演唱會等各種商業表演,再加上巨蛋商場來支撐,就以大阪巨蛋為例,有商店街、遊樂場;東京巨蛋具多功能遊樂區功能,各種購物商場、餐廳林立,是吃喝玩樂自給自足的「One-Stop-Entertainment」。

從國外案例,必須要把運動與商業結合,滿足球迷的多層次娛樂需求,才能讓大家心甘情願走進大巨蛋消費,但前提是:台灣要能養得起巨蛋,而非淪為蚊子館,不論北市府、遠雄或郝龍斌,都把問題看得太狹隘了。

未來或許有一天,當台灣職棒榮景再現,旅外好手紛紛回流,棒球迷可以舒適坐在巨蛋椅子上,欣賞陳偉殷對決陽岱鋼的經典戲碼,這是棒球迷期待的仲夏夜之夢。

問題是,政治人物、商人所盤算的,恐怕與一般民眾有不小的落差,北市府與遠雄的角力短期內仍不會落幕。棒球迷的仲夏夜之夢,到底哪天能夠真正play ball?(中國時報)

其他大巨蛋棒球更多新聞:

看看MLB 教士棒球場, 市中心蓋大巨蛋並不少

遠雄: 大巨蛋可打棒球 市府處處質疑不相信自己人

符合國際規範 台北大巨蛋有資格舉辦國際棒球賽

遠雄大巨蛋捐贈棒球訓練基金 展現一球入魂

台北BOT遠雄大巨蛋要90億,誰算的?

台北大巨蛋-台北新地標遠雄大巨蛋

大巨蛋真相-阮慕驊說明1